Preview

Central Asian Economic Review

Кеңейтілген іздеу

НАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА И СПЕЦИФИКА ИХ ФИНАНСИРОВАНИЯ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Толық мәтін:

Аңдатпа

Посткеңестік кеңістіктегі көптеген елдердің ғылыми негізделген экономикасының даму деңгейі ғылыми кадрлардың тапшылығы мен коммерцияландырудың инновациялық идеяларының жетіспеушілігімен сипатталғанда, ғылыми-зерттеу жұмыстарын тиімді қаржыландыру мәселелерін зерттеу үшін мемлекет пен бизнес-қоғамдастықтың күш-жігерінің шоғырлануы өзекті болып көрінеді.
Қаржыландыру механизмін дамыту мемлекет тарапынан ғылым мен техниканың дамуын қолдаудағы оның жалпы саясатының құрамдас бөлігі ретінде қолдау алады. Бұл жұмыста біз жоғары технологиялық өндірістің дәстүрлі өндірістен негізгі айырмашылықтарын, сондай-ақ жоғары технологиялық өндірістерді қаржыландыру ерекшеліктерін қарастырамыз. Сонымен қатар, мақалада АҚШ-тағы жоғары технологиялық өндірістерді қаржыландыру тәжірибесі қарастырылған, ал Қытай жоғары технологиялық өндірістерді экспорттау бойынша көшбасшы ретінде көрсетілген.

Авторлар туралы

Р. Сагиева
Казахский национальный университет имени аль-Фараби
Қазақстан


А. Жупарова
Казахский национальный университет имени аль-Фараби
Қазақстан


Әдебиет тізімі

1. Мокеева Е.В. Особенности наукоемких производств и специфика управления себестоимостью наукоемкой продукции // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2011. - № 1 (14). - С. 78-81.

2. Comunian, R., Paba, A., Daga, E.S., Dupre, I., Scintu, M-F. (2010), “Traditional and innovative production methods of Fiore Sardo cheese: a comparison of microflora with a PCR‐culture technique”, International Journal of Dairy technology, №63 (2), p. 224-233.

3. New sources of growth: Knowledge-based capital – key analyses and policy conclusions (2013), Synthesis report, OECD, 650 р.

4. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. - 2000. - №2. – с. 61-83.

5. Corrado, C.A., Hulten, C.R., Sichel, D. (2005), Measuring Capital and Technology: An Expanded Framework, National Bureau of Economic Research and University of Chicago Press, Chicago.

6. Adapted from Council on Competitiveness (2004), U.S. House Committee on Science, Washington, DC: U.S. House of Representatives, 36 р.

7. Unlocking Our Future: Towards a New Science Policy (1998), U.S. House Committee on Science, Washington, DC: U.S. House of Representatives, 138 р.

8. Callahan, J., Muegge, S. (2003), Venture capital’s role in innovation: issues, research and stakeholder interests, The International Handbook on Innovation ed. L Shavinina, Oxford: Elsevier Science, 128 р.

9. Highlights from the 2001 survey. Observatory of European SMEs (2002), European Commission, Brussels: European Commission, 390 р.

10. Moore, G. (1991), Crossing the Chasm: Marketing and Selling High-Tech Products to Mainstream Customers, Harper Business, New York, NY.

11. Branscomb, L., Auerswald, P. (2001), Taking technical risks: how innovators, executives and investors manage high-tech risks, The MIT Press MA, Cambridge.

12. Science and technology in China: trends and policy challenges (2002), OECD Science, Technology and Industry Outlook, Paris: OECD, 401 р.

13. InnoChina – Policies, Structures and Training Programmes to Foster Innovation in the Science and Technology Sector in China. (2002), Sociedade Portuguesa de Inovacao available at: http://www.spi.pt/en/documents/studies.asp (accessed: 01.10.2018).

14. Huang, C., Amorim, C., Spinoglio, M., Gouveia, B. and Medina, A. (2004), “Organization, programme and structure: an analysis of the Chinese innovation policy framework”, R&D Management, №34 (4), pp. 367-387.

15. Калабеков И.Г. К17. Россия, Китай и США в цифрах//Справочное издание М. - 2018. - 122 с.

16. Research & Development. Worldbank, available at https://data.worldbank.org (accessed: 01.10.2018).

17. Lippitz, M.J., Wolcott, R.C. (2017), Innovation in Government, The United States Department of Defense—Two Cases, Kellogg School of Management Cases, available at https://doi.org/10.1108/case.kellogg.2016.000159 (accessed: 01.10.2018).

18. Отараева З. А. Опыт США и РФ — различия и общие черты использования механизмов венчурного инвестирования // Молодой ученый. - 2016. - №3. - с. 600-602.


Рецензия

Дәйектеу үшін:


Сагиева Р.К., Жупарова А.С. НАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА И СПЕЦИФИКА ИХ ФИНАНСИРОВАНИЯ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ. Central Asian Economic Review. 2019;(4):50-64.

For citation:


Sagiyeva R.K., Zhuparova A.S. SCIENTIFIC PRODUCTION AND THE SPECIFICITY OF ITS FINANCING: FOREIGN EXPERIENCE. Central Asian Economic Review. 2019;(4):50-64. (In Russ.)

Қараулар: 419


ISSN 2789-4398 (Print)
ISSN 2789-4401 (Online)