caerCentral Asian Economic ReviewCentral Asian Economic Review2789-43982789-4401Университет Нархозcaer-128Research ArticleФИНАНСЫ И ИНВЕСТИЦИИFINANCE AND INVESTMENTНАУКОЕМКИЕ ПРОИЗВОДСТВА И СПЕЦИФИКА ИХ ФИНАНСИРОВАНИЯ: ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТSCIENTIFIC PRODUCTION AND THE SPECIFICITY OF ITS FINANCING: FOREIGN EXPERIENCEСагиеваР. К.SagiyevaR. K.

д.э.н., доцент

г. Алматы

Doctor of Economics, Docent

Almaty

ЖупароваА. С.ZhuparovaA. S.

доктор PhD, и.о. доцента

г. Алматы

Ph.D., acting associate professor

Almaty

Казахский национальный университет имени аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstan201928082019045064Copyright © Сагиева Р.К., Жупарова А.С., 20192019Сагиева Р.К., Жупарова А.С.Sagiyeva R.K., Zhuparova A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://caer.narxoz.kz/jour/article/view/128

Цель исследования – провести обзор основных отличий наукоемких производств от традиционных промышленных производств, выделить особенности финансирования наукоемких производств на основе изучения зарубежного опыта.Методология - Для проведения настоящего исследования проведен обзор источников по вопросам отличительных характеристик финансирования наукоемких производств. С целью получения отличительных характеристик наукоёмкого производства систематизированы разрозненные знания в терминологии наукоёмкого производства. Также исследование опыта финансирования наукоемких производств в США и Китае проведено с помощью применения методов анализа и синтеза.Оригинальность/ценность - В настоящей работе проведен обзор основных отличий наукоемкого производства от традиционного, а также специфика финансирования наукоемких производств. В статье раскрывается опыт финансирования наукоемких производств в США, как лидера в области высоких технологий, и Китая, как лидера по экспорту высокотехнологичных отраслей промышленности. Проведенный анализ позволяет проследить тенденции развития наукоемких производств в передовых странах. Настоящее исследование позволяет сделать выводы и рекомендации для применения в стратегиях и концепциях развития наукоемких производств.Результаты – особенность финансирования наукоемких производств определяется высокой степенью неопределенности, длительным сроком окупаемости проектов данного типа. На выбор способа финансирования наукоемких производств влияют такие основные факторы, как стадия жизненного цикла инновационного производства, степень развития рыночной и институциональной инфраструктуры.

The purpose of the study is to review the main differences between high-tech industries and traditional ones, highlight the features of financing high-tech industries based on the study of foreign experience.Methodology - to conduct this study a review of sources on the distinguishing characteristics of financing high-tech industries was conducted. In order to obtain the distinctive characteristics of high technology production scattered knowledge in the terminology of high technology production is systematized. A study of the experience of financing high-tech industries in the USA and China was also carried out using the methods of analysis and synthesis.Originality / value - In this paper, an overview of the main differences between high-tech production from the traditional one, as well as the specifics of financing high-tech industries are conducted. The article reveals the experience of financing high-tech industries in the United States, as a leader in high technology, and China, as a leader in the export of high-tech industries. The analysis allows us to trace the development trends of hightech industries in advanced countries. This study allows us to draw conclusions and recommendations for use in strategies and concepts for the development of high-tech industries.Results - the peculiarity of financing high-tech industries is determined by a high degree of uncertainty and a long payback period for projects of this type. The main factors, such as the stage of the life cycle of innovative production, the degree of development of market and institutional infrastructure influence the choice of the method of financing high-tech industries.

наукоемкие производствафинансирование наукоемких производствспецифика финансирования наукоемких производствопыт финансирования наукоемких производств в СШАопыт финансирования наукоемких производств в Китаеhigh-tech industriesfinancing of high-tech industriesspecifics of financing high-tech industriesexperience in financing high-tech industries in the USAexperience in financing high-tech industries in ChinaReferencesМокеева Е.В. Особенности наукоемких производств и специфика управления себестоимостью наукоемкой продукции // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2011. - № 1 (14). - С. 78-81.Mokeeva E.V. Osobennosti naukoemkikh proizvodstv i spetsifika upravleniya sebestoimost'yu naukoemkoi produktsii // Biznes. Obrazovanie. Pravo. Vestnik Volgogradskogo instituta biznesa. – 2011. - № 1 (14). - S. 78-81.Comunian, R., Paba, A., Daga, E.S., Dupre, I., Scintu, M-F. (2010), “Traditional and innovative production methods of Fiore Sardo cheese: a comparison of microflora with a PCR‐culture technique”, International Journal of Dairy technology, №63 (2), p. 224-233.Comunian, R., Paba, A., Daga, E.S., Dupre, I., Scintu, M-F. (2010), “Traditional and innovative production methods of Fiore Sardo cheese: a comparison of microflora with a PCR‐culture technique”, International Journal of Dairy technology, №63 (2), p. 224-233.New sources of growth: Knowledge-based capital – key analyses and policy conclusions (2013), Synthesis report, OECD, 650 р.New sources of growth: Knowledge-based capital – key analyses and policy conclusions (2013), Synthesis report, OECD, 650 р.Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли и высокие технологии: определение, показатели, техническая политика, удельный вес в структуре экономики России // Экономическая наука современной России. - 2000. - №2. – с. 61-83.Varshavskii A.E. Naukoemkie otrasli i vysokie tekhnologii: opredelenie, pokazateli, tekhnicheskaya politika, udel'nyi ves v strukture ekonomiki Rossii // Ekonomicheskaya nauka sovremennoi Rossii. - 2000. - №2. – s. 61-83.Corrado, C.A., Hulten, C.R., Sichel, D. (2005), Measuring Capital and Technology: An Expanded Framework, National Bureau of Economic Research and University of Chicago Press, Chicago.Corrado, C.A., Hulten, C.R., Sichel, D. (2005), Measuring Capital and Technology: An Expanded Framework, National Bureau of Economic Research and University of Chicago Press, Chicago.Adapted from Council on Competitiveness (2004), U.S. House Committee on Science, Washington, DC: U.S. House of Representatives, 36 р.Adapted from Council on Competitiveness (2004), U.S. House Committee on Science, Washington, DC: U.S. House of Representatives, 36 р.Unlocking Our Future: Towards a New Science Policy (1998), U.S. House Committee on Science, Washington, DC: U.S. House of Representatives, 138 р.Unlocking Our Future: Towards a New Science Policy (1998), U.S. House Committee on Science, Washington, DC: U.S. House of Representatives, 138 р.Callahan, J., Muegge, S. (2003), Venture capital’s role in innovation: issues, research and stakeholder interests, The International Handbook on Innovation ed. L Shavinina, Oxford: Elsevier Science, 128 р.Callahan, J., Muegge, S. (2003), Venture capital’s role in innovation: issues, research and stakeholder interests, The International Handbook on Innovation ed. L Shavinina, Oxford: Elsevier Science, 128 р.Highlights from the 2001 survey. Observatory of European SMEs (2002), European Commission, Brussels: European Commission, 390 р.Highlights from the 2001 survey. Observatory of European SMEs (2002), European Commission, Brussels: European Commission, 390 р.Moore, G. (1991), Crossing the Chasm: Marketing and Selling High-Tech Products to Mainstream Customers, Harper Business, New York, NY.Moore, G. (1991), Crossing the Chasm: Marketing and Selling High-Tech Products to Mainstream Customers, Harper Business, New York, NY.Branscomb, L., Auerswald, P. (2001), Taking technical risks: how innovators, executives and investors manage high-tech risks, The MIT Press MA, Cambridge.Branscomb, L., Auerswald, P. (2001), Taking technical risks: how innovators, executives and investors manage high-tech risks, The MIT Press MA, Cambridge.Science and technology in China: trends and policy challenges (2002), OECD Science, Technology and Industry Outlook, Paris: OECD, 401 р.Science and technology in China: trends and policy challenges (2002), OECD Science, Technology and Industry Outlook, Paris: OECD, 401 р.InnoChina – Policies, Structures and Training Programmes to Foster Innovation in the Science and Technology Sector in China. (2002), Sociedade Portuguesa de Inovacao available at: http://www.spi.pt/en/documents/studies.asp (accessed: 01.10.2018).InnoChina – Policies, Structures and Training Programmes to Foster Innovation in the Science and Technology Sector in China. (2002), Sociedade Portuguesa de Inovacao available at: http://www.spi.pt/en/documents/studies.asp (accessed: 01.10.2018).Huang, C., Amorim, C., Spinoglio, M., Gouveia, B. and Medina, A. (2004), “Organization, programme and structure: an analysis of the Chinese innovation policy framework”, R&D Management, №34 (4), pp. 367-387.Huang, C., Amorim, C., Spinoglio, M., Gouveia, B. and Medina, A. (2004), “Organization, programme and structure: an analysis of the Chinese innovation policy framework”, R&D Management, №34 (4), pp. 367-387.Калабеков И.Г. К17. Россия, Китай и США в цифрах//Справочное издание М. - 2018. - 122 с.Kalabekov I.G. K17. Rossiya, Kitai i SShA v tsifrakh//Spravochnoe izdanie M. - 2018. - 122 s.Research & Development. Worldbank, available at https://data.worldbank.org (accessed: 01.10.2018).Research & Development. Worldbank, available at https://data.worldbank.org (accessed: 01.10.2018).Lippitz, M.J., Wolcott, R.C. (2017), Innovation in Government, The United States Department of Defense—Two Cases, Kellogg School of Management Cases, available at https://doi.org/10.1108/case.kellogg.2016.000159 (accessed: 01.10.2018).Lippitz, M.J., Wolcott, R.C. (2017), Innovation in Government, The United States Department of Defense—Two Cases, Kellogg School of Management Cases, available at https://doi.org/10.1108/case.kellogg.2016.000159 (accessed: 01.10.2018).Отараева З. А. Опыт США и РФ — различия и общие черты использования механизмов венчурного инвестирования // Молодой ученый. - 2016. - №3. - с. 600-602.Otaraeva Z. A. Opyt SShA i RF — razlichiya i obshchie cherty ispol'zovaniya mekhanizmov venchurnogo investirovaniya // Molodoi uchenyi. - 2016. - №3. - s. 600-602.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.