Preview

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПРИТОК ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ (ИПИ): НАСКОЛЬКО РЕЛЕВАНТНЫ ПОКАЗАТЕЛИ ИХ СВЯЗИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА?

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования – ответить на следующие исследовательские вопросы: (1) Какое знание о процессах и состоянии конкретной экономики дает факт наличия (отсутствия) связи между показателями притока ИПИ и динамики объемов ВВП? (2) Если позитивная корреляция между притоком ИПИ и ВВП существует, является ли этот факт позитивным событием для экономики конкретной страны, в особенности для реального сектора? И если да, то почему, и как это измерить и проверить в условиях Казахстана? (Аналогичный вопрос также может быть сформулирован касательно отрицательной корреляции).
Методы исследования – Для решения задач исследования использовались статистический и графический методы, регрессионно - корреляционный анализ, общенаучные методы анализа и синтеза.
Оригинальность/ценность – Казахстанская экономика испытывает значительный приток ИПИ на протяжении более десятка лет, но реальные результаты (эффекты) этого процесса пока недостаточно изучены. Автором рассматриваются эффекты притока ИПИ в экономику Казахстана с точки зрения их воздействия не только на показатели динамики ВВП, но также предпринимается попытка понять, какие еще показатели необходимо исследовать для составления реалистичной картины о роли ИПИ в экономике и, в первую очередь, в ее реальном секторе.
Выводы – В результате исследования автор приходит к следующим заключениям: (1) В случае Казахстана гипотеза о наличии позитивной связи между притоком ИПИ и экономическим ростом не подтверждается; (2) Сам по себе показатель ВВП в случае малой сырьевой экономики Казахстана, где высокий объем притока ИПИ сопровождается высокими объемами вывоза дохода инвесторами, не информативен. Более адекватен для анализа в этом случае показатель ВНД, равный ВВП за минусом чистых факторных доходов, в которые включены, в том числе, доходы от ИПИ; (3) Методические подходы, основанные на анализе показателей динамики ВВП, могут быть признаны не релевантными для исследования проблемы воздействия ИПИ на экономику Казахстана; (4) Главным эффектом от притока ИПИ в течение 15 лет для реального сектора экономики Казахстана является рост выпуска сырой нефти, что подтверждается результатами корреляционно-регрессионного анализа.

Об авторе

Ж. К. Наурызбаева
Университет Нархоз
Казахстан

Наурызбаева Жанна Кимелевна, Докторант программы PhD

Алматы



Список литературы

1. Nunnenkemp P., Spatz J. Foreign Direct Investment and Economic Growth in Developing Countries: How Relevant Are Host-country and Industry Characteristic. – 2003. – Working Paper No. 1176.

2. Johanson A. The Effects of FDI Inflows on Host Country Economic Growth [Abstract]. – The Royal Institute of Technology CESIS, Sweden. – January 2006. – WP No. 58.

3. Ayanwale A. B. FDI and Economic Growth: Evidence from Nigeria. – AERC: Nairobi. – April 2007. – RP No. 165.

4. Bevan A., Estrin S. The Determinants of Foreign Direct Investment in Transition Economies [Abstarct]. – William Davidson Institute. – October 2000. – WP No. 342.

5. Hansen H., Rand J. On the Causal Links between FDI and Growth in Developing Countries.- United Nations University, WIDER. – 2005. – RP No. 31.

6. Nunnenkemp P., Stracke R. Foreign Direct Investment in Post-Reform India: Likely to Work Wonders for Regional Development. – Kiel Institute for World Economics, Germany. – August 2007. – WP No. 1375.

7. Ledyaeva S., Linden M. Foreign Direct Investment and Economic Growth: Empirical Evidence from Russian Regions [Abstract]. – Bank of Finland, BOFIT. – 2006. – Discussion Paper No. 17. – pp. 10-11.

8. Arazmuradov A. The Impact of Foreign Capital On Macroeconomic Performance In Central Asia. Annals of Public and Cooperative Economics [Abstract]. – Wiley-Blackwell on behalf of the International Centre of Research and Information on the Public, Social and Cooperatuve Economy (CIRIEC). – June 2016. – Volume 87, Issue2. – pp. 275-304. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/apce.12089 (10.07.2018)

9. Рахматуллаева Д. Ж. Социальные эффекты прямых иностранных инвестиций в регионах Казахстана: дис. … доктора философии (PhD): 6D050600: защищена 06.06.15: [Место защиты: Алматы. Каз. нац. ун-т им. аль-Фараби]. – 2015. – 181 с.

10. Фальченко О.Д. Макроэкономические эффекты влияния прямых инвестиций транснациональных корпораций на экономику принимающей страны: дис. … канд. экон. наук: 08.00.14: защищена 07.07.15: [Место защиты: ФГБУН «Институт экономики Уральского отделения РАН»]. - Екатеринбург, 2015

11. Fry, M. J. Foreign Direct Investment In A Macroeconomic Framework : Finance, Efficiency, Incentives, And Distortions. – Washington, DC: World Bank. – 1993. – Policy research working paper No.WPS 1141.

12. http://documents.worldbank.org/curated/en/927341468762342776/Foreign-direct-investment-in-amacroeconomic-framework-finance-efficiency-incentives-and-distortions (23.06.2018)

13. Domar, E. D. Essays in the Theory of Economic Growth. – Oxford: Oxford University Press, 1957.

14. Solow, R. M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. – 1956. – № 70 (1). – pp. 65-94.

15. Swan, T. W. Economic growth and capital accumulation // Economic Record. – 1956. – № 32 (2). – pp. 334-361.

16. Rostow, W. W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. – Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

17. Goldberg L.S., Klein M.W. International Trade and Factor Mobility: An Empirical Investigation. – Federal Reserve Bank of New York. – RP October 1997 - May 1999. https://www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/staff_reports/sr81.pdf (11.07.2018)

18. Purvis D. D. Technology, Trade and Factor Mobility [Abstract] // Economic Journal. – 1972. – Vol. 82. – pp. 991-999.

19. Schmitz A., Helmberger P. Factor Mobility and International Trade: The Case of Complementarity [Abstract] // American Economic Review. – 1970. – V. 60. – pp. 761-767.

20. Svensson L.E.O. Factor Trade and Goods Trade // Journal of International Economicsю – 1984. – Vol. 16. – pp. 365-378.

21. Markusen J. R., Svensson L. E.O. Trade in Goods and Factors with International Differences in Technology [Abstarct]// International Economic Review. – 1985. Vol, 26. – pp. 175-192.

22. Rosenstein-Rodan, P. Problems of Industrialization in Eastern and South Eastern Europe // Economic Journal. – 1943. – № 53.

23. Mandelbaum, M. K. The Industrialisation of Backward Areas. – Oxford: Basil Blackwell, 1955.

24. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries. – New York: Oxford University Press, 1961.

25. Kojima K. A. Macro Economic Approach To Foreign Direct Investment // Hitotsubashi Journal Of Economics. – 1973. – Vol. 16,1 (June). – pp. 1-12.

26. Kojima, K., Ozawa T. Toward A Theory Of Industrial Restructuring And Dynamic Comparative Advantage // Hitobashi Journal of Economics. – 1985. – № 25 (2). – pp. 135-145.

27. Ozawa, T. Institutions, Industrial Upgrading, and Economic Performance in Japan – The ‘FlyingGeese Paradigm of Catch-up Growth. – Northampton, Mass: Edward Elgar Publishing, 2005.

28. Dunning J. H. Explaining The International Direct Investment Position of Countries: Towards A Dynamic Or Developmental Approach // Review оf World Economics – 1981. – Vol. 117 (1). – pp. 30-64.

29. Dunning J. H., Narula R. Transpacific FDI and the Investment Development Path: The Record Assessed, University of South Carolina Essays // International Business. – 1994. – May. – № 10.

30. Iwasaki, I., Tokunaga M. Macroeconomic Impacts of FDI in Transition Economies: A Meta-Analysis [Abstraact] // World Development. – 2014. – Vol.61. – pp. 53-69.https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.03.022 (12.07.2018)

31. Балаганский С.П. Реальный сектор экономики как объект экономического исследования // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. – 1 (40). – 2012. – с. 9-12.

32. World Bank website [Electronic source]. – 2018. – URL: https://data.worldbank.org/ (16.07.2018)

33. Агентство РК по статистике [электронный ресурс]. – 2018. – URL: http://stat.gov.kz/faces/publicationsPage/publicationsOper?_adf.ctrl-state=vs3233w49_25&_afrLoop=4278412919016342&visiblescreen=no&page_id=publicationsOper (16.07.2018)

34. Национальный банк РК [электронный ресурс]. – 2018. – URL: http://www.nationalbank.kz/?docid=275&switch=russian (16.07.2018)

35. Наурызбаева Ж.К. Рост доходов прямых иностранных инвесторов от ИПИ: влияние на некоторые макроэкономические показатели Казахстана // В кн.: Инновационная индустрия науки и знаний, ч. 6: тезисы доклада межд.-ой науч.-практ. конф. мол.-х ученых, магистр.-ов и ст.-ов КазЭУ им. Т. Рыскулова. – Алматы: Экономика баспасы, 2011. – С. 393-399.

36. Nauryzbayeva J. FDI in Kazakhstan: Impact on Various Macroeconomic Indicators // In: Dynamic of Modern Science, International conference. – Sophia, Bulgaria: RosNauka.– 2011. – Vol.1.– pp. 47-51.

37. Nauryzbayeva J. Foreign Direct Investment and External Debt of Kazakhstan // In: Dynamic of Scientific Research -2011, International conference. – Przemysl, Poland: RosNauka. – 2011. – Vol.1. – pp. 49-54.


Для цитирования:


Наурызбаева Ж.К. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ПРИТОК ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ (ИПИ): НАСКОЛЬКО РЕЛЕВАНТНЫ ПОКАЗАТЕЛИ ИХ СВЯЗИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКИ КАЗАХСТАНА? Central Asian Economic Review. 2018;(4):150-160.

For citation:


Nauryzbayeva Zh.K. ECONOMIC GROWTH AND FOREIGN DIRECT INVESTMENT (FDI) INFLOW: HOW RELEVANT ARE THE INDICATORS OF DEPENDENCE IN THE CASE OF KAZAKHSTAN? Central Asian Economic Review. 2018;(4):150-160. (In Russ.)

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-5561 (Print)