КƏСІПОРЫНДА КАПИТАЛДЫҢ ОҢТАЙЛЫ ҚҰРЫЛЫМЫНЫҢ ҮЛГІЛЕУ ЖҮЙЕСІН ҚОЛДАНУ
Аңдатпа
Зерттеудің мақсаты. Қаржы-шаруашылық іс-əрекеттің жоспарлық нəтижелерін ескерумен капиталды бөлудің көптеген əрқилы нұсқасын үлгілеу негізінде, ең экономикалық тиімдісін таңдауға мүмкіндік беретін кəсіпорынның оңтайлы кредиттік жүктемесін айқындаудың экономико-математикалық үлгісін іске асыру құралын əзірлеу.
Зерттеудің əдіснамасы. Интуитивтік-логикалық талдауына негізделген сараптамалық бағалау əдісі қолданылған. Экономико-математикалық үлгілеу жасалған.
Зерттеудің бірегейлігі / құндылығы. Мақалада кəсіпорынның кредиттік жүктемесін оңтайландыруға тəсілдер қарастырылды жəне қарыздық жүктеме тəуекелінің шекті деңгейі кезінде кəсіпорынның құны ең көп болатындай кредиттердің көлемін анықтауға мүмкіндік беретін экономикалық-математикалық үлгі əзірленді. Үлгіні əзірлеуде орта жəне ірі кəсіпорындардың капиталдарының құрылымы жөніндегі жинақталған ақпаратты талдау нəтижелері негіз болды.
Зерттеудің нəтижелері. Авторлармен жеке капиталдың құнын, қаржылық қиыншылықтар тəуекелділігінің ықпал етуін, қаржылық иінтіректің болжамды динамикасын, пайыздық мөлшерлеменің ықтимал диа пазонын, табыстардың өсуін жəне қаражаттар көздерінің құрылымын таңдау кезінде кəсіпорынның жеке меншік иелерінің жəне олармен байланысты тұлғалардың мүдделерін толық көлемде келісетін компанияның қаржыландыру саясатының өзге аспектілерін ескеретін кредиттік жүктеменің оңтайлы көлемінің үлгісі есептеліп, экономикалық негізделді.
Авторлар туралы
Г. Т. КунафинаҚазақстан
Нұр - Сұлтан
Л. И. Сорокина
Қазақстан
Өскемен
М. У. Рахимбердинова
Қазақстан
Өскемен
Әдебиет тізімі
1. Сайт Палаты аудиторов РК – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.audit.kz/forum/
2. Сменей А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятия – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.bsspss.com.
3. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Система финансовой оценки предприятия // Финансы. – 2014. – № 4. – с.15-24.
4. БарчуковА. В., Гузенко К. Ю. Планирование структуры капитала для достижения финансовой устойчивости предприятия в условиях инфляции //Финансовый менеджмент. – 2016. – № 1. – С. 47–60.
5. Пятницкий Д. В. Стоимость капитала и политика финансирования компании. – Иваново: ИГТА, 2016. – 472 с.
6. Луценко С. И. Целевое поведение структуры капитала компании: ошибка в оценке модели или закономерность процессов ее корректировки? // Финансовый менеджмент. – 2015. – № 2. – С. 57–62.
7. Турманидзе Т. У. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Алматы: Лем, 2011 – 479 с.
8. Альтов В. В. Анализ финансового состояния компании. Основные подходы к проведению анализа. – М., 2013. – 297 с.
9. Джаншанло Р. Е. Экономический анализ. – Алматы: Лем, 2015. – 684 с.
10. Джаншанло Р. Е. Анализ финансового положения. – Алматы: Лем, 2016. – 76 с.
11. Когденко В. Г. Экономический анализ: 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 399 с.
12. Маркарьян Э. А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / Э. А. Маркарьян, Г. П. Герасименко, С. Э. Маркарьян. – Изд. 2-е, исправл. и дополн. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. – 560 с.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2014. – 364 с.
14. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник. – М., 2014. – 368 с.
15. Нейман Е.Н. Диагностика кризиса в компании / Е.Н. Нейман // Консультант. – 2012. – № 1. – С. 32-35.
Рецензия
Дәйектеу үшін:
Кунафина Г.Т., Сорокина Л.И., Рахимбердинова М.У. КƏСІПОРЫНДА КАПИТАЛДЫҢ ОҢТАЙЛЫ ҚҰРЫЛЫМЫНЫҢ ҮЛГІЛЕУ ЖҮЙЕСІН ҚОЛДАНУ. Central Asian Economic Review. 2019;(6):146-158.
For citation:
Kunafina G.T., Sorokina L.I., Rakhimberdinova M.U. USING THE SYSTEM OF MODELING THE OPTIMAL CAPITAL STRUCTURE AT THE ENTERPRISE. Central Asian Economic Review. 2019;(6):146-158. (In Kazakh)