СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ НАУКОЕМКИМИ ПРОИЗВОДСТВАМИ: ЭВОЛЮЦИЯ И ПОДХОДЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Цель исследования – в рамках перехода в наукоемкую экономику решающее значение имеет эффективное управление научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР), поскольку речь идет не только о размере бюджета на НИОКР и процентном соотношении расходов на НИОКР, но и об управлении инновационной деятельностью в целом. В статье анализируется эволюция управления наукоемкими производствами и ее особенности на каждом этапе развития.

Методология исследования. В статье использован системный анализ и структурирования научной информации; метод дедукции для определения методологических основ системы управления наукоемкими производствами в зарубежной практике.

Оригинальность / ценность исследования – изучение зарубежной литературы по данному вопросу позволило выделить основные подходы управления наукоемкими производствами в контексте Индустрии 4.0. Приведены модели управления НИОКР по поколениям и их особенности.

Результаты исследования. В статье представлена авторская схема системы управления наукоемкими производствами и ее компонентов на основе подхода открытых инноваций, а также механизмы сотрудничества и связи «наука-производство», которые можно применять при формировании государственных программ по развитию науки в Республике Казахстан.

1. Национальный План развития Республики Казахстан до 2025, утвержденный Указом Президента Республики Казахстан от 15 февраля 2018 года № 636 [Электронный ресурс] // Официальный информационный ресурс Премьер-Министра Республики Казахстан [web-сайт]. – URL: https://primeminister.kz/ru/documents/gosprograms/stratplan-2025 (Дата обращения: 30.10.2021).

2. OECD. The Wellbeing of Nations: The Role of Human and Capital. – Center for Education Research and Innovation, OECD, Paris, 2001. – 118 p.

3. World Development Report 1998/1999: Knowledge for Development [Электронный ресурс] // World Bank Group [web-сайт]. – New York: Oxford University Press, 1998. – URL: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5981 (Дата обращения: 30.10.2021).

4. World Economic Outlook, October 2007: Globalization and Inequality / International Monetary Fund. Research Dept. – IMF, Washington, 2007. – 276 p.

5. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. – Princeton University Press, Princeton, NJ, 1973. – 436 p.

6. Yinnon A. T. The shift to knowledge-intensive production in the plastics-processing industry and its implications for infrastructure development: three case studies – New York State, England and Israel // Research Policy. – 1996. – № 25(1). – P. 163-179.

7. Freeman C. C., Perez C. Structural crisis of adjustment, business cycles and investment behaviour // In Technical change and economic theory / eds. G. Dosi. –Pinter, London, 1988. – P. 39-62.

8. Schwab K. The fourth industrial revolution. – Geneva: World Economic Forum, 2016. – 184 p.

9. Zhao R. Transition in R&D management control system: Case study of biotechnology research institute in China // Journal of technology management research. – 2003. – № 14(2). – P. 213-229.

10. Mowery D., Rosenberg N. The influence of market demand upon innovation: a critical review of some recent empirical studies // Research Policy. – 1979. – Vol. 8. – P. 102-153.

11. Blomqvist K., Hara V., Koivuniemi J., Aijo T. Towards networked R&D management: The R&D approach of Sonera Corporation as an example // R&D Management. – 2004. – № 34(5). – P. 591-603.

12. Roome N. Business strategy, R&D management and environmental imperatives // R&D Management. – 1994. – Vol. 24. – P. 65-81.

13. Rothwell R. Towards the fifth-generation innovation process // International Marketing Review. – 1994. – № 11(1). – P. 7-31.

14. Rogers D. M. A. The challenge of fifth generation R&D // Research Technology Management. – 1996. – № 39(4). – P. 33-41.

15. Niosi J. Fourth-generation R&D: From linear model to flexible innovation // Journal of business research. – 1999. – № 45. – P. 111-117.

16. Sofo F. Reflections on China and a six-dimensional framework for managing research and development // Journal of Knowledge-based Innovation in China. – 2008. – № 1(1). – P. 28-42.

17. Archibugi D., Michie J. Technology and innovation: an introduction // Journal of Economics. – 1995. – № 19(1). – P. 1-4.

18. Chesbrough H. W. Open Innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. – Harvard Business School Press: Boston, USA, 2003. – 272 p.

19. Fasnacht D. Open innovation ecosystems // In book: Open Innovation Ecosystems. – 2 Edition. – Chapter 5. – Springer, 2018. – P. 131-172. – DOI: 10.1007/978-3-319-76394-1_5.

20. Miles R. Innovation and Leadership Values // California Management Review. – 2007. – № 50(1). – P. 192-201.

21. Rust F. C. Requirements for a Systems-Based Research and Development Management Process in Transport Infrastructure Engineering // The South African Journal of Industrial Engineering. – 2015. – № 26(1). – P. 86-101.

22. Концептуальная модель управления и организации науки Республики Казахстан / Под руководством академика НАН РК, А. А. Сатыбалдина. – Алматы: Институт экономики КН МОН РК, 2019. – 60 с.

23. Agrawal A. University-to-industry knowledge transfer: literature review and unanswered questions // International Journal of Management Reviews. – 2001. – № 3. – P. 285-302.

24. Cohen W. M., Nelson R. R., Walsh J. P. Links and impacts: the influence of public research on industrial R&D // Management Science. – 2002. – № 48(1). – P. 1-23.

25. Meyer-Krahmer F., Schmoch U. Sciencebased technologies: university–industry interactions in four fields // Research Policy. – 1998. – № 27. – P. 835-851.

26. Perkman M., Walsh K. University–industry relationships and open innovation: Towards a research agenda // International Journal of Management Reviews. – 2007. – № 9(4). – P. 259-280.

27. Nambisan S., Sawhney M. A buyer’s guide to the innovation bazaar // Harvard Business Review. – 2007. – № 85(6). – P. 109-118.

28. Nishimura J., Okamuro H. Subsidy and Networking: The Effect of Direct and Indirect Support Programmes of Cluster Policy // Research Policy. – 2011. – № 40(5). – P. 714-727.

29. Dodgson M., Gann D., Slater A. The role of technology in the shift towards open innovation: the case of Proctor & Gamble // R&D Management. – 2006. – № 36(3). – P. 333–346.

30. Trappey A. J. C., Trappey C. V., Hareesh Govindarajan U., Chuang A. C., Sun J. J. A Review of Essential Standards and Patent Landscapes for the Internet of Things: A Key Enabler for Industry 4.0. // Advanced Engineering Informatics. – 2016. – № 33. – P. 208-229. – DOI: 10.1016/j.aei.2016.11.007.

31. Ilina I., Zharova E., Turginbayeva A., Agamirova E., Kamenskiy A. Network platform of commercializing the results of R&D // International Journal of Civil Engineering and Technology. – 2019. – № 10(01). – P. 2647-2657.