БАНКОВСКИЙ СЕКТОР КАЗАХСТАНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Цель исследования – исследование направлено на две цели. Первая цель, дать оценку текущего состояния банковского сектора путем анализа деятельности коммерческих банков Казахстана, вторая цель рассмотреть проблемы функционирования коммерческих банков, которые влекут за собой банкротство коммерческих банков и определить перспективу развития банковского сектора Казахстана.
Методология – данное исследование проводилось в программе R. Количественный подход включает в себя – кластерный анализ концентрации банков. Исследование основано на ключевых данных из регулятивной финансовой отчетности банков и раскрываемой информации, полученными главным образом из таких источников, как Национальный банк Республики Казахстан (НБРК) и Казахстанская фондовая биржа. Обзор охватывает 35 банков с 2013 года из 32 банков по 2017 год, на которые приходится 99% активов банковской системы страны.
Оригинальность/ценность – последние пять лет для финансового рынка Казахстана, в особенности для банковского сектора были тяжелыми и сопровождались ухудшением деятельности ведущих банков, а также слиянием и поглощением системообразующих банков. Несмотря на рост ВВП и повышения цены на нефть, казахстанские банки еще уязвимы. Проблемы деятельности коммерческих банков стали национально значимыми аспектами для государства, чему свидетельство вливания регулятора в банковский сектор. В данном исследовании мы попытались провести обзор и анализ концентрации банковского сектора путем кластеризации и группировки банков в зависимости от деятельности и основных финансовых показателей.
Выводы – согласно проведенному обзору и анализу банковской сферы авторы выявили, тенденцию ухудшения деятельности коммерческих банков несмотря на государственную поддержку и программы оздоровления банковской сферы. Основным источником снижения доходности и появления дефолта у банков является уровень неработающих кредитов в ссудном портфеле.

1. Статистика Национального Банка РК [Электронный ресурс]. – 2018. – URL: http://www.nationalbank.kz (дата обращения 01.07.2018)

2. Аналитическая служба Рейтингового Агентства РФЦА [Электронный ресурс]. – 2018. – URL: http://rfcaratings.kz/ (дата обращения 05.06.2018)

3. База данных рейтингового агентства Fitch Ratings 2018. – URL: fitchratings.com (дата обращения 15.06.2018)

4. Johannes Ledolter (2013) Data mining and business analytics with R.

5. Святов С.А. «Системообразующие банки в банковском секторе: тенденции развития и механизм регулирования», Налоги и Финансы, 10 (71) 2013 г.

6. Financial times. "G20 to press ahead with plans for two–tier bank risk rating, Financial Times, November 10, 2010.

7. Financial Stability Board. "Update of group of global systemically important banks (G–SIBs) 2010.

8. "Domestic systemically important banks in Australia – December 2013" (PDF). Australian Prudential Regulation Authority. 23 December 2013.

9. "Designation of Domestic Systemically Important Authorized Institutions (D–SIBs)" (PDF). Hong Kong Monetary Authority. Retrieved 7 April 2016.

10. Domestic Systemic Importance and Capital Targets – DTIs". Office of the Superintendent of Financial Institutions. March 2013.

11. Banking Information & Regulation: Resolution Plans". Federal Reserve. 2 October 2014.

12. EU ministers seek resolution on who pays if banks fail". Reuters. 24 June 2013.

13. "Who is too big to fail? GAO’s assessment of the financial stability oversight council and the office of financial research" (PDF). U.S. Government. 14 March 2013.

14. IAIS (June 2010) International Association of Insurance Supervisors (IAIS) position statement on key financial stability issues

15. Brownlees, C.T., Engle, R.F., 2010. Volatility, correlation and tails for systemic risk measurement