ҚАЗАҚСТАНДАҒЫ ƏЛЕУМЕТТІК КƏСІПКЕРЛІКТІҢ ДАМУЫ: ТАЛДАУ ЖƏНЕ ФАКТОРЛАР

Зерттеу мақсаты – əлеуметтік кəсіпкерліктің даму жағдайын жəне оған ықпал етуші факторларды қарастыру жəне анықтау.

Əдіснамасы – əлеуметтік кəсіпкерлікті кешенді түсіну үшін жинақталған концептуалды пікірталас жəне əртүрлі эмпирикалық деректерді бағалау. Бұл мақала əлеуметтік кəсіпкерлік ұғымын жəне оның əлеуетін жəне əлеуметтік нəтижеге нақты қатынасын түсіндіруге бағытталған. Қазақстандағы кəсіпкерліктің дамуы туралы статистикалық мəліметтерге, Қазақстанның əлеуметтік кəсіпкерлер қауымдастығының мəліметтеріне баға берілді. Жиынтық белгілері қалыптастырылды: Қазақстандағы əлеуметтік кəсіпорындардың саны жəне əсер етуші факторлар: демографиялық топ, əлеуметтік топ, экономикалық топ. Факторлардың тəуелділігін анықтау үшін экономикалық-математикалық құралдар қолданылады. Корреляциялық-регрессиялық тəуелділік моделі құрастырылды.

Зерттеудің бірегейлігі / құндылығы – қазіргі жағдайдағы əлеуметтік кəсіпкерліктің жағдайын зерттеу жəне талдау жəне Қазақстандағы əлеуметтік кəсіпкерлікті дамытуды жақсарту бойынша ұсыныстар.

Зерттеу нəтижелері. Зерттеуде экономикалық-математикалық аппаратты қолдану арқылы Қазақстандағы əлеуметтік кəсіпкерліктің дамуына факторлардың əсері туралы қорытындылар жасалды. Əлеуметтік кəсіпорындар жоғары əртараптандырылған, өйткені олар қаржылық қызметтерді, коммерциялық қызметтерді, ауыл шаруашылығын, денсаулық сақтауды жəне əлеуметтік қызметтерді қоса алғанда, əртүрлі ұйымдық құрылымдармен жəне басқа коммерциялық жəне коммерциялық емес ұйымдармен қарым-қатынастары бар көптеген салаларда жұмыс істейді. Бұл əртараптандыру əртүрлі ақпараттық қажеттіліктерге, мүдделі тараптардың əртүрлі күтулеріне, сондай-ақ əлеуметтік кəсіпкерліктің дамуын бағалау мен талдаудың əртүрлі ықтимал өлшемдеріне əкелуі мүмкін.

1. Prochaska J. M. Social entrepreneurship: a challenge for mental health managers // Mental Health Administration and Policy. – 1994. – № 21(6). – P. 531–535.

2. Pierre A., von Friedrichs J., Vincent J. Review of Social Entrepreneurship Research: Book chapter // In: Lundström A., Zhou C., von Friedrichs Y., Sundin E. (Eds.) Social Entrepreneurship. International Entrepreneurship Studies. – Springer, 2014. – № 29. – P. 43-69.

3. De Leeuw E. Healthy cities: urban social entrepreneurship for health // Health Promotion International. – 1999. – № 14(3). – P. 261–269.

4. Fowler A. NGDOS as a historic moment: beyond helping social entrepreneurship or civic innovation? // Third World Quarterly. – 2000. – № 21(4). – P. 637–654.

5. Edmondson A. C., McManus S. E. Methodological fi t in research management // Academy of Management Review. – 2007. – № 32(4). – P. 1155–1179.

6. Dees J. G., Battle Anderson B. Framing a theory of entrepreneurship: Building on two schools of practice and though // ARNOVA Occasional Paper Series: Research on Social Entrepreneurship: Understanding and Contributing to an Emerging Field. – 2006. – № 1(3). – P. 39-66.

7. Martin R. L., Osberg S. Social entrepreneurship: the case for defi nition // Stanford Social Innovation Review. – 2007. – № 5(2). – Р. 28–39.

8. Austin J., Stevenson H., Wei-Skillern J. Social and commercial entrepreneurship: Same, diff erent, or both? // Entrepreneurship Theory and Practice. – 2006. – № 30(1). – Р. 1-22.

9. Беспалый С. В., Давиденко Л. М., Бекниязова Д. С., Кашук Л. И. Социальное предпринимательство, способствующее устойчивому развитию: международный опыт // Научный журнал «Статистика, учет и аудит». – 2020. – Т. 3. – № 78. – С. 121-126.

10. Mair J., Martí I. Social Entrepreneurship Research: A Source of Explanation, Prediction, and Delight // World Business Journal. – 2006. – № 41(1). – Р. 36–44.

11. Беспалый С. В. Социальное предпринимательство и его роль в социальном воздействие на общество // Grand Altai Research & Education. – 2020. – № 1. – С. 33-41.

12. Peredo A. M., McLean M. Social entrepreneurship: a critical review of the concept // World Business Journal. – 2006. – № 41(1). – Р. 56–65.

13. Nyssens M., Defourny J. Conceptions of Social Enterprise and Social Entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and Divergences // Journal of Social Entrepreneurship. – 2010. – Vol. 11. – Р. 32-53.

14. Hemingway C., Maclagan P. Personal values of managers as drivers of corporate social responsibility // Journal of Business Ethics. – 2004. – № 50. – Р. 33–44.

15. Bidet E., Eum H., Ryu J. Diversity of Social Enterprise Models in South Korea // Voluntas. – 2018. – № 29. – Р. 1261-1273.

16. Smith B. R., Stevens Ch. E. Diff erent types of social entrepreneurship: The role of geography and embeddedness on the measurement and scaling of social value // Entrepreneurship & Regional Development. – 2010. – № 22(6). – Р. 575-598.

17. Swanson L. A., Zhang D. The Social Entrepreneurship Zone // Journal of Nonprofi t & Public. Sector Marketing. – 2010. – № 22(2). – Р. 71–88.

18. Nogales R., Díaz M., Marcuello C. Social enterprises and their ecosystems in Europe: country report: Spain / European Commission, Directorate-General for Employment, Social Aff airs and Inclusion. – Publications Offi ce, 2020. – 130 p. – DOI: https://data.europa.eu/doi/10.2767/730936.

19. Kickul J., Lyons T. S. Financing Social Enterprises // Entrepreneurship Research Journal. – 2015. – № 5(2). – Р. 83-85.

20. Chella E., Nicolopouloua K., Karatas-Ozkan M. Social entrepreneurship and enterprise: International and innovation perspectives // Entrepreneurship & Regional Development. – 2010. – № 22(6). – Р. 485-493.