TENDENCIES AND FEATURES OF INNOVATIVE POLICY OF FOREIGN COUNTRIES (ON THE EXAMPLE OF THE U.S., JAPAN AND EUROPEAN UNION)
Аннотация
Глобализация и регионализация, рост наукоемкости технологий, ограниченность ресурсов отечественных субъектов инновационной деятельности приводят к тому, что инновационная кооперация обладает существенным потенциалом активизации инновационной деятельности, в том числе на региональном уровне, и степень интенсивности ее использования в рамках государственного регулирования инновационной деятельности стремительно возрастает. Об этом свидетельствует опыт ЕС, США, Японии. В связи с этим в статье проведена оценка особенностей и тенденций усиления государственного регулирования инновационной деятельности в развитых странах (на примере США, Японии и Европейского Союза) для возможного их учета при совершенствовании мер регулирования инновационной деятельности в Республике Казахстан.
Список литературы
1. Кондратьев В.Б. Глобальные цепочки добавленной стоимости в современной экономике. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы «Перспективы» [Электрон. ресурс] – 2018. – URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/globalnyje_cepochki_dobavlennoj_stoimosti_v_sovremennoj_ekonomike_2014-03-17.htm (дата обращения: 10.09.2018)
2. Задумкин К.А., Теребова С.В. Международное научно-техническое сотрудничество: сущность, содержание и формы // Проблемы развития территории. - 2009. - № 1. - С. 22-30.
3. Наклонов Д.Н. Инновационное развитие государства в условиях глобализации // Креативная экономика. - 2008. - № 6. - С. 40-46.
4. Клочкова Н.В., Бердичевская В.О. Развитие инновационной деятельности: обобщение зарубежного опыта / Н. В. Клочкова, // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. - 2012. - № 1. - С. 78-82.
5. Мантаева Э.И., Слободчикова И.В., Цеденов А.В. Компаративный анализ основных мероприятий национальной и региональной поддержки инновационной деятельности в России и зарубежных странах // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 36. - С. 27.
6. EUREKA. Doing Business through Technology // 25 Year Country Overviews. 1985 - 2011. - Brussels: EUREKA. – 2011. – URL: // http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/EUREKA/bilgi_gunleri/1-EUREKAEurostarsProgramme.pdf (accessed: 21.08.2018)
7. MSTI databases. Organization for Economic Co-operation and Development, 2016. Main Science and Technology indicators. – 2016. – URL: http://stats.oecd.org/ (accessed: 24.09.2018)
8. Eurostat 2015: Innovation Statistics. Statistics Explained. – 2016. – URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Innovation_statistics (accessed: 18.09.2018)
9. Рыхтик М.И., Корсунская Е.В. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегии развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 6-1. - С. 263-268.
10. Edgington D.W. The Japanese Innovation System: University-Industry Linkages, Small Firms and Regional Technology Clusters // Prometheus. – 2008. - Vol. 26. - №1. – P. 19.
11. Europe 2020: Europe’s growth strategy. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 12 p. – 2013. – URL: http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/europe_2020_explained.pdf (accessed: 24.08.2018)
12. 12. Цукерман В.А. Использование мирового опыта реализации программ инновационного развития для экономики Севера // Север и рынок. - 2008. - № 1. - С. 84-88.
13. Artis M., Nixcon F. The Economics of the European Union: Policy and Analysis. - 4th ed. England: Oxford University Press, 2007. – 565 p.
14. Калягин В.О., Наумов В.Б., Никифорова Т.С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций // Российский юридический журнал. - 2011. - № 1. - C. 171-183.
15. Королев В.И. Инновационные территориальные кластеры: зарубежный опыт и российские условия // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - № 11. - С. 20-27.
16. Filatov V.V. Foreign experience of state regulation of innovative activity // Innovative Management: Theory, methodology, practice. – 2012. - № 1. – P. 206-213.
17. Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции // Вопросы региональной экономики. - 2013. - № 2. - С. 63-69.
18. Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology – MERIT 2016. European Innovation Scoreboard 2016. Maastricht University. – 2017. – URL: http://www.knowledgetransferireland.com/About_KTI/Reports-Publications/European-Innovation-Scoreboard-2016.pdf (accessed: 14.08.2018)
Рецензия
Для цитирования:
Bekniyazova D. TENDENCIES AND FEATURES OF INNOVATIVE POLICY OF FOREIGN COUNTRIES (ON THE EXAMPLE OF THE U.S., JAPAN AND EUROPEAN UNION). Central Asian Economic Review. 2018;(5-6):191-199.
For citation:
Bekniyazova D. TENDENCIES AND FEATURES OF INNOVATIVE POLICY OF FOREIGN COUNTRIES (ON THE EXAMPLE OF THE U.S., JAPAN AND EUROPEAN UNION). Central Asian Economic Review. 2018;(5-6):191-199.
Просмотров:
261
Послать статью по эл. почте 