caerCentral Asian Economic ReviewCentral Asian Economic Review2789-43982789-4401Университет Нархозcaer-215Research ArticleГЛОБАЛИЗАЦИЯ И КАЗАХСТАНGLOBALISATION AND KAZAKHSTANTENDENCIES AND FEATURES OF INNOVATIVE POLICY OF FOREIGN COUNTRIES (ON THE EXAMPLE OF THE U.S., JAPAN AND EUROPEAN UNION)TENDENCIES AND FEATURES OF INNOVATIVE POLICY OF FOREIGN COUNTRIES (ON THE EXAMPLE OF THE U.S., JAPAN AND EUROPEAN UNION)BekniyazovaDanaBekniyazovaDana

PhD, Associated Professor

Pavlodar

Innovative University of EurasiaKazakhstan20182810201805-6191199Copyright © Bekniyazova D., 20182018Bekniyazova D.Bekniyazova D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://caer.narxoz.kz/jour/article/view/215

Глобализация и регионализация, рост наукоемкости технологий, ограниченность ресурсов отечественных субъектов инновационной деятельности приводят к тому, что инновационная кооперация обладает существенным потенциалом активизации инновационной деятельности, в том числе на региональном уровне, и степень интенсивности ее использования в рамках государственного регулирования инновационной деятельности стремительно возрастает. Об этом свидетельствует опыт ЕС, США, Японии. В связи с этим в статье проведена оценка особенностей и тенденций усиления государственного регулирования инновационной деятельности в развитых странах (на примере США, Японии и Европейского Союза) для возможного их учета при совершенствовании мер регулирования инновационной деятельности в Республике Казахстан.

The research shows the tendencies in strengthening state regulation of innovative activity, which are visible in developing innovative systems of several countries (the U.S., Japan and European Union). The paper reviews the features of innovative policy in the U.S., contributing to its activation. The author reveals also the features of innovative policy in Japan, covering the efforts of the state and business in achieving the best results of innovative activity.It is reported the features of main public regulation measures of innovative activity in the EU member-states, which successfully develop national and regional innovative systems too (Germany, United Kingdom and France). The research presents several recommendations regarding the possible consideration of tendencies in improving regulation measures of innovative activity, created as a result of the research.Purpose – to assess the features and tendencies of strengthening of innovative policy of foreign countries (on the example of the U.S., Japan and the European Union) for possible its consideration in improving regulation measures of innovative activity in the Republic of Kazakhstan.Methodology – synthesis, content-analyze, accommodation, monographic method, factor analysis, economic-statistical research method.Originality/value – in countries that have achieved significant results in the innovative development, along with the direct methods of state regulation, the most important place that takes financing, and also are taken the measures for the diffusion of innovations with an emphasis on stimulating methods. One of the problems to be solved in close combination of these methods is the development of innovative cooperation.Findings – globalization and regionalization, the growth of high-end technologies, the limited resources of domestic subjects of innovative activity lead to the fact that innovative cooperation has the significant potential for activization of innovative activity, including at the regional level, and the degree of intensity of its use within state regulation of innovative activity is increasing rapidly. This is evidenced by the experience of the EU, U.S. and Japan.

state regulationinnovative activitymanagement by innovationsregional economyinternational scientific and technical cooperationReferencesКондратьев В.Б. Глобальные цепочки добавленной стоимости в современной экономике. Сетевое издание Центра исследований и аналитики Фонда исторической перспективы «Перспективы» [Электрон. ресурс] – 2018. – URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/globalnyje_cepochki_dobavlennoj_stoimosti_v_sovremennoj_ekonomike_2014-03-17.htm (дата обращения: 10.09.2018)Kondratiev, V. B. (2018), “Glabal’nye cepochki dobavlennoi stoimosti v sovremennoi ekonomike”: setevoe izdanie Centra issledovaniy i analitiki Fonda istoricheskoi perspektivy “Perspectivy”, available at: http://www.perspektivy.info/oykumena/ekdom/globalnyje_cepochki_dobavlennoj_stoimosti_v_sovremennoj_ekonomike_2014-03-17.htm (Accessed September, 09, 2018) (In Russian)Задумкин К.А., Теребова С.В. Международное научно-техническое сотрудничество: сущность, содержание и формы // Проблемы развития территории. - 2009. - № 1. - С. 22-30.Zadumkin, K.А., Terebova, S. V. Mezhdunarodnoe nauchno-tekhnicheskoe sotrudnichestvo: sushchost’, soderzhanie i formy // Problemy razvitiya territorii. - 2009. - № 1. - S. 22-30 (In Russian)Наклонов Д.Н. Инновационное развитие государства в условиях глобализации // Креативная экономика. - 2008. - № 6. - С. 40-46.Naklonov, D. N. Inovacionnoe razvitie gosudarstva v usloviyakh globalizacii // Креативная экономика. - 2008. - № 6. - С. 40-46 (In Russian)Клочкова Н.В., Бердичевская В.О. Развитие инновационной деятельности: обобщение зарубежного опыта / Н. В. Клочкова, // Вестник Ивановского государственного энергетического университета. - 2012. - № 1. - С. 78-82.Klochkova, N. V., Berdichevskaya, V. О. Razvitie innovacionnoi deyatel’nosti: obobshchenie zarubezhnogo opyta // Vestnik Ivanovskogo gosudarstvennogo energeticheskogo universiteta. - 2012. - № 1. - S. 78-82 (In Russian)Мантаева Э.И., Слободчикова И.В., Цеденов А.В. Компаративный анализ основных мероприятий национальной и региональной поддержки инновационной деятельности в России и зарубежных странах // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 36. - С. 27.Mantayeva, E. I., Slobodchikova, I. V., Cedenov, A. V. Komparativnyi analiz osnovnkh meropriyatiy nacional’noi i regional’noi podderzhki innovacionnoi deyatel’nosti v Rossii I zarubezhnykh stranah // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal. - 2011. - № 36. - S. 27 (In Russian)EUREKA. Doing Business through Technology // 25 Year Country Overviews. 1985 - 2011. - Brussels: EUREKA. – 2011. – URL: // http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/EUREKA/bilgi_gunleri/1-EUREKAEurostarsProgramme.pdf (accessed: 21.08.2018)EUREKA. Doing Business through Technology (2011), 25 Year Country Overviews. 1985 - 2011. - Brussels: EUREKA, available at: http://www.tubitak.gov.tr/tubitak_content_files/EUREKA/bilgi_gunleri/1-EUREKAEurostarsProgramme.pdf (Accessed August, 21, 2018)MSTI databases. Organization for Economic Co-operation and Development, 2016. Main Science and Technology indicators. – 2016. – URL: http://stats.oecd.org/ (accessed: 24.09.2018)MSTI databases (2017), Organization for Economic Co-operation and Development, 2016. Main Science and Technology indicators, available at: http://stats.oecd.org/ (Accessed September, 24, 2018)Eurostat 2015: Innovation Statistics. Statistics Explained. – 2016. – URL: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Innovation_statistics (accessed: 18.09.2018)Eurostat 2015: Innovation Statistics. Statistics Explained (2016), available at: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Innovation_statistics (Accessed September, 18, 2018)Рыхтик М.И., Корсунская Е.В. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегии развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 6-1. - С. 263-268.Rykhtik, М. I., Korsunskaya, Е. V. Nacional’naya innovacionnaya sistema SSCHA: istoriya formirovaniya, politicheskaya praktika, strategiya razvitiya // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. - 2012. - № 6-1. - S. 263-268 (In Russian)Edgington D.W. The Japanese Innovation System: University-Industry Linkages, Small Firms and Regional Technology Clusters // Prometheus. – 2008. - Vol. 26. - №1. – P. 19.Edgington, D. W. (2008) The Japanese Innovation System: University-Industry Linkages, Small Firms and Regional Technology Clusters // Prometheus. - Vol. 26. - №1. – P. 19.Europe 2020: Europe’s growth strategy. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 12 p. – 2013. – URL: http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/europe_2020_explained.pdf (accessed: 24.08.2018)Europe 2020: Europe’s growth strategy (2013), Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013. – 12 p., available at: http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/europe_2020_explained.pdf (Accessed August, 24, 2018)12. Цукерман В.А. Использование мирового опыта реализации программ инновационного развития для экономики Севера // Север и рынок. - 2008. - № 1. - С. 84-88.Zuckerman, V. А. Ispol’zovanie mirovogo opyta realizacii programm innovacionnogo razvitiya dlya ekonomiki Severa // Sever i rynok. - 2008. - № 1. - S. 84-88 (In Russian)Artis M., Nixcon F. The Economics of the European Union: Policy and Analysis. - 4th ed. England: Oxford University Press, 2007. – 565 p.Artis, M., Nixcon, F. (2007), “The Economics of the European Union: Policy and Analysis”. - 4th ed. England: Oxford University Press, 565 p.Калягин В.О., Наумов В.Б., Никифорова Т.С. Опыт Европы, США и Индии в сфере государственной поддержки инноваций // Российский юридический журнал. - 2011. - № 1. - C. 171-183.Kalyagin, V. О., Naumov, V. B., Nikiforova, T. S. Opyt Evropy, SSCHA i Indii v sphere gosudarstbennoi podderzhki innovaciy // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. - 2011. - № 1. - S. 171-183 (In Russian)Королев В.И. Инновационные территориальные кластеры: зарубежный опыт и российские условия // Российский внешнеэкономический вестник. - 2013. - № 11. - С. 20-27.Korolev. V. I. Innovacionnye territorial’nye klastery: zarubezhnyi opyt i rossiyskie usloviya // Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik. - 2013. - № 11. - S. 20-27 (In Russian)Filatov V.V. Foreign experience of state regulation of innovative activity // Innovative Management: Theory, methodology, practice. – 2012. - № 1. – P. 206-213.Filatov, V. V. Foreign experience of state regulation of innovative activity // Innovative Management: Theory, methodology, practice. – 2012. - № 1. – P. 206-213 (In Russian)Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции // Вопросы региональной экономики. - 2013. - № 2. - С. 63-69.Navrotskaya, N. А., Sopilko, N. Yu. Transformaciya investicionno-proizvodstvennogo prostranstva kak uslovie ekonomicheskoi integracii // Voprosy regional’noi ekonomiki. - 2013. - № 2. - S. 63-69 (In Russian)Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology – MERIT 2016. European Innovation Scoreboard 2016. Maastricht University. – 2017. – URL: http://www.knowledgetransferireland.com/About_KTI/Reports-Publications/European-Innovation-Scoreboard-2016.pdf (accessed: 14.08.2018)Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology – MERIT 2016 (2017), European Innovation Scoreboard 2016. Maastricht University, available at: http://www.knowledgetransferireland.com/About_KTI/Reports-Publications/European-Innovation-Scoreboard-2016.pdf (Accessed August, 14, 2018)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.