МАТРИЧНЫЙ АНАЛИЗ УЧАСТИЯ КАЗАХСТАНА В ИНИЦИАТИВЕ «ОДИН ПОЯС И ПУТЬ»

Цель исследования. Данное исследование направлено на критическое изучение участия Казахстана в китайской инициативе "Один пояс, один путь" (BRI), оспаривая преобладающие реалистические интерпретации и исследуя роль страны в рамках этой масштабной стратегии развития. Анализируя многогранную природу BRI и ее влияние на экономическое развитие Казахстана, исследование стремится обеспечить нюансированное понимание реализации и результатов инициативы.

Методология исследования. В исследовании используется матричный подход для анализа функций и секторов BRI с особым акцентом на Казахстан. Эта методология включает создание двух комплексных матриц: одной, очерчивающей общую структуру BRI, и другой, специфичной для участия Казахстана. Матрицы были разработаны посредством обширного обзора литературы, консультаций с экспертами и итеративного уточнения. Этот подход позволяет систематически изучать, как различные функции BRI проявляются в разных секторах, предоставляя структурированную основу для понимания масштаба и влияния инициативы.

Оригинальность / ценность исследования. Это исследование вносит вклад в существующую литературу, предлагая конструктивистский взгляд на участие Казахстана в BRI, противодействуя доминирующим реалистическим нарративам. Оригинальность исследования заключается в разработке нового матричного подхода к анализу BRI, который обеспечивает всесторонний и нюансированный взгляд на многогранную природу инициативы. Кроме того, исследование оспаривает распространенные заблуждения о BRI, особенно представления о "дипломатии долговой ловушки" и предполагаемом жестком плане Китая по глобальному доминированию.

Результаты исследования. Исследование показывает, что Казахстан эффективно использовал BRI в своих национальных интересах, применяя открытую многовекторную политику для избирательного участия в инициативе. Вопреки реалистическим интерпретациям, исследование обнаруживает, что соглашения между Казахстаном и Китаем основаны на взаимной выгоде и равноправии. Влияние BRI на экономическое развитие Казахстана оценивается как в значительной степени позитивное, способствующее прогрессу страны в различных секторах. Исследование также подчеркивает сложную и менее согласованную динамику реализации BRI. Кроме того, исследование демонстрирует, что финансирование BRI помогает решить проблему инфраструктурного разрыва в развивающихся странах, предлагая альтернативные инвестиционные возможности с меньшим количеством условий, чем традиционные инициативы под руководством Запада.

1. Kalra P. Locating Central Eurasia's inherent resilience // Cambridge Review of International Aff airs. 2021. – Vol. 35. – No. 2. – P. 235-255. DOI: 10.1080/09557571.2021.1993136.

2. Montgomery W. D. Central Asia in Context // In: Montgomery, W. D. (Ed.). Central Asia: Contexts forUnderstanding. Pennsylvania: University of Pittsburgh Press, 2022. – DOI: 10.2307/j.ctv264f9cq.

3. Amineh M. P., Linck L., Demirkiran E. BRI in the Middle East and Central Asia // In: Amineh,M. P. (Ed.). The China-Led Belt and Road Initiative and Its Refl ections. – 2022. – P. 177-208. – DOI: 10.4324/9781003256502-9.

4. Christian D. Silk Road or Steppe Roads? The Silk Road in World History // Journal of World History. –2000. – Vol. 11. – No. 1. – P. 1-26. – DOI: 10.1353/jwh.2000.0004.

5. McBride J., Berman N., Chatzky A. China’s massive Belt and Road Initiative. 2023. Council on ForeignRelations, 2.

6. Frankopan, P. The New Silk Roads: The Present and the Future of the World. London: BloomsburyPublishers, 2019.

7. Seele P., Jia C. D., Helbing D. The new silk road and its potential for sustainable development: how opendigital participation could make BRI a role model for sustainable businesses and markets // Asian Journal of Sustainability and Social Responsibility. – 2019. – Vol. 4. – No. 1. – DOI: 10.1186/s41180-018-0021-3.

8. Pieper M. The Making of Eurasia: Competition and Cooperation between China's Belt and Road Initiative and Russia. London: I. B. Tauris, 2022. – DOI: 10.5040/9781838601362.

9. Amineh, M. P. China's Capitalist Industrial Development // In: Amineh, M. P. (Ed.). The China Led Beltand Road Initiative and its Refl ections: The Crisis of Hegemony and Changing World Orders. Oxon: Routledge, 2023. – DOI: 10.4324/9781003256502-2.

10. De P. China’s Belt and Road Initiative: Potential Transformation of Central Asia and the SouthCaucasus // Journal of Asian Economic Integration. – 2020. – Vol. 2. – No. 1. – P. 117-119. – DOI: 10.1177/2631684620918952.

11. Cai P. Understanding China's Belt and Road Initiative. Sydney: Lowy Institute for International Policy,2017.

12. Mattli W. The Logic of Regional Integration. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. – DOI: 10.1017/cbo9780511756238.

13. Brands H., Feaver P., Mearsheimer J. J., Walt, S. M. Should America retrench: The battle over off shore balancing // Foreign Aff airs. – 2016. – Vol. 95. – No. 164. – DOI: 10.2307/44806305.

14. Mearsheimer J. J. Kissinger's Wisdom and Advice [Review of: Does America Need A Foreign Policy?: Toward a Diplomacy for the 21st Century, by H. A. Kissinger] // The National Interest. – 2001. – Vol. 65. – No. 1. – P. 123-129.

15. Amineh M. P. The China Led Belt and Road Initiative and its Refl ections: The Crisis of Hegemony and Changing World Orders. Oxon: Routledge, 2023. – DOI: 10.4324/9781003256502.

16. Cooley A. Great Games, Local Rules: The New Great Power Contest in Central Asia. Oxford: OxfordUniversity Press, 2012. – DOI: 10.1093/acprof/9780199929825.003.0001.

17. Cummings, S. Power and Change in Central Asia. London: Routledge, 2002. – DOI: 10.4324/9780203166918.

18. Kaczmarski, M. Non-western visions of regionalism: China's new Silk Road and Russia's EurasianEconomic Union // International Aff airs. – 2017. – Vol. 93. – No. 6. – P. 1357-1376. – DOI: 10.1093/ia/iix182.

19. Kalra P., Saxena S. S. Globalising local understanding of fragility in Eurasia // Journal of EurasianStudies. – 2021. – Vol. 12. – No. 1. – P. 1-10. – DOI: 10.1177/18793665211044839.

20. Andornino, G. B. The Belt and Road Initiative in China's emerging grand strategy of connective leadership // China & World Economy. – 2017. – Vol. 25. – No. 5. – P. 4-22. – DOI: 10.1111/cwe.12211.

21. Callahan, W. A. China's Belt and Road Initiative and the new Eurasian order. Oslo: Norwegian Institutefor International Aff airs (NUPI), 2016. – DOI: 10.4324/9781315144702-2.

22. Fallon T. The new Silk Road: Xi Jinping's grand strategy for Eurasia // American Foreign Policy Interests. – 2015. – Vol. 37. – No. 3. – P. 140-147. – DOI: 10.1080/10803920.2015.1056682.

23. Wendt A. Constructing international politics // International Security. – 1995. – Vol. 20, –No. 1. – P.71-81. – DOI: 10.2307/2539217.

24. Liu X. Silk Road: A New History / Valerie Hansen. New York: Oxford University Press, 2012. TheJournal of Asian Studies. – 2013. – Vol. 72. – No. 4. – P. 993-995. – DOI: 10.1017/s0021911813001356.

25. Amineh M. P., Linck L., Demirkiran E. BRI in the Middle East and Central Asia: The case of Kazakhstan, Iran and Turkey // In: Amineh, M. P. (Ed.). The China Led Belt and Road Initiative and its Refl ections: The Crisis of Hegemony and Changing World Orders. Oxon: Routledge, 2023. – DOI: 10.4324/9781003256502-9.

26. Ikenberry J. The rise of China, the United States, and the future of the Liberal International Order // In: Shambaugh, L. D. (Ed.). Tangled Titans: The United States and China. New York: Rowman and Littlefi eld Publishers, 2012.

27. Stokes D. Trump American hegemony and the future of the liberal international order // InternationalAff airs. – 2018. – Vol. 94. – No. 1. – P. 133-150. –DOI: 10.1093/ia/iix238.

28. Seele P., Jia D. C., Helbing D. The New Silk Road and its potential for sustainable development: howopen digital participation could make BRI a role model for sustainable businesses and markets // Asian Journal of Sustainability and Social Responsibility. – 2019. – Vol. 4. – No. 1. – P. 1-7. – DOI: 10.1186/s41180-018-0021-3.

29. Lei Z. The Political Economy of China's Belt and Road Initiative. Singapore: World Scientifi c Publishing, 2018. – DOI: 10.1142/10508.

30. IISS. An IISS Strategic Dossier: China's Belt and Road Initiative: A geopolitical and Geo-economic Assessment. London: The International Institute for Strategic Studies, 2022. – DOI: 10.1515/sirius-2024-2008.

31. Wong W. K. O. BRI projects: the "rules of engagement" // Asian Education and Development Studies.– 2020. – Vol. 9. – No. 3. – P. 337-347. – DOI: 10.1108/aeds-10-2019-0167.

32. Hall H. T., Krolikowski A. Making Sense of China's Belt and Road Initiative: A Review Essay // International Studies Review. – 2022. – Vol. 24. – No. 3. – P. 3-19. – DOI: 10.1093/isr/viac023.

33. Maçães, B. Belt and Road: A Chinese world order. London: Hurst & Company, 2018.

34. Vangeli, A. The Normative Foundations of the Belt and Road Initiative // In: Shan, W., Nuotio, K.,Zhang, K. (Eds.). Normative Readings of the Belt and Road Initiatives: Road to Periphery. Cham: Springer, 2018. – DOI: 10.1007/978-3-319-78018-4_4.

35. Cox, R. W. Structural Issues of Global Governance: Implications for Europe // Gramsci, HistoricalMaterialism and International Relations. – 1993. – No. 26. – P. 259. – DOI: 10.1017/cbo9780511558993.011.

36. Mobley, T. The Belt and Road: Insights from China's Backyard // Strategic Studies Quarterly. 2019. –Vol. 13. – No. 3. – P. 52-72.

37. Thrall, L. China’s expanding African relations: Implications for US national security. Santa Monica: Rand Corporation, 2015. – DOI: 10.7249/rr905.

38. Jones, L. Does China’s Belt and Road Initiative Challenge the Liberal, Rules-Based Order? // FudanJournal of the Humanities and Social Sciences. – 2019. – Vol. 13. – No. 1. – P. 113-133. – DOI: 10.1007/s40647-019-00252-8.