ЕУРАЗИЯЛЫҚ ЭКОНОМИКАЛЫҚ ОДАҚ ЕЛДЕРІНДЕГI КОРПОРАТИВТІ БАСҚАРУДЫ ҰЛТТЫҚ МОДЕЛДЕРІ ЖƏНЕ ОЛАРДЫ ЖЕТIЛДIРУ ЖОЛДАРЫ

Зерттеу мақсаты. 2015 ж 1 қантардан бастап қызмет ететін Еуразиялақ Экономикалық Одақ елдеріндегі қолданыстағы корпоративтік басқару үлгілері тиімділігін арттыру тəсілдерін жəне заңнаманы үйлестіру жолдарын анықтау.
Зерттеу əдіснамасы. Еуразиялақ Экономикалық Одақ елдеріндегі қолданыстағы корпоративтік басқару үлгілерін талдау заңнамалық базасын талдаудың негізінде жасалған. Қолданыстағы заңнама көздейтін қағидалар іс жүзінде қалай асырылатынын түсіну үшін Қазақстан корпоративтік заңгерлемен сұхбаттасулар жүргізілді.
Зерттеудің бірегейлігі / құндылығы. Мақалада Еуразиялақ Экономикалық Одақ елдеріндегі акционерлердің құқықтары, азаматтығына жəне бизнеске қатысу үлесіне қарамастан, өз мүдделерін қорғау мақсатымен директорлар кеңесінде өкілдік ету мүмкіндігі жағынан іске асырылу деңгейі туралы мəселе көтеріледі. Сонымен қатар таңдалған құзыреттерде инвесторлардың құқықтарын жүзеге асыру үдерісінде тəуелсіз директорлардың рөлі туралы мəселе қарастырылады.
Зерттеу нəтижелері. Одақ елдеріндегі қолданыстағы заңнамасының аясында корпоративтік басқарудың тиімді үлгісін жүзеге асыруға мүмкін еместігін көрсетеді. Жұмыста Еуразиялақ Экономикалық Одақ елдеріндегі қолданыстағы корпоративтік басқару үлгілері тиімділігін арттыру тəсілдері жəне заңнаманы үйлестіру жолдары ұсынылады.

1. Yaacob H., Basiuni J. Corporate governance model of a state-owned enterprise: evidence from an Asian emerging market // Corporate Governance. – 2014. – Vol. 14 (4). – P. 504–514.

2. Clarke D. C. "Nothing but Wind"? The Past and Future of Comparative Corporate Governance // American Journal of Comparative Law. – 2011. – Vol. 59(1). – P. 75–110.

3. Evans G. L. A mega review of cultural studies: linking leadership to corporate governance // Poznan University of Economics Review. – 2014. – Vol. 13(1). – P.

4. Hofstede Center. – URL: http://geert-hofstede.com/russia.html (accessed: January 16, 2020).

5. Hofstede G. National cultures in four dimensions: A research-based theory of cultural differences among nations // International Studies of Management & Organization. – 1983. – P. 46–74.

6. OECD Principles of Corporate Governance. – Informational System Paragraph, 1999. – 46 p.

7. Bebchuk L. A., Weisbach M. S. The State of Corporate Governance Research. Review of Financial Studies. – 2010. – Vol. 23(3). – P. 939–961.

8. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Law and finance // Journal of Political Economy. – 1998. – Vol. 106. – P. 1113–1155.

9. Klapper L. F., Love I. Corporate governance, investor protection, and performance in emerging markets // Journal of corporate Finance. – 2004. – Vol. 10(5). – P. 703–728.

10. Bénassy‐Quéré A., Coupet M., Mayer T. Institutional determinants of foreign direct investment // The World Economy. – 2007. – Vol. 30(5). – P. 764–782.

11. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R. Investor protection and corporate governance // Journal of financial economics. – 2000. – Vol. 58(1). – P. 3–27.

12. Anderson R. C., Reeb D. M. Board composition: Balancing family influence in S&P 500 firms // Administrative Science Quarterly. – 2004. – Vol. 49(2). – P. 209–237.

13. Hermalin B. E., Weisbach M. S. Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature (No. w8161). National Bureau of Economic Research. – 2001.

14. Coughlan A. T., Schmidt R. M. Executive compensation, management turnover, and firm performance: An empirical investigation // Journal of Accounting and Economics, 1985. – Vol. 7(1). – P. 43–66.

15. Klein A. Firm performance and board committee structure. The Journal of Law and Economics. – 1998. – Vol. 41(1). – P. 275–304.

16. Lee Y., Wang M. Does the appointment of independent directors drive multiple effects? // The International Journal of Business and Finance Research. – 2014. – Vol. 8(1). – P. 69–88.

17. Jenwittayaroje N., Jiraporn P. Do independent directors improve firm value? Evidence from the great recession // International Review of Finance. – 2019. – Vol. 19(1). – P. 207–222.

18. Adams R. B., Ferreira D. (2007). A theory of friendly boards // The Journal of Finance. – 2007. – Vol. 62(1). –P. 217–250.

19. Miletkov M., Poulsen A., Wintoki M. B. Foreign independent directors and the quality of legal institutions // Journal of International Business Studies. – 2017. – Vol. 48(2). – P. 267–292.

20. Federal Law of Russian Federation #203-ФЗ dated December 26, 1995 “On Joint-Stock Companies” (with amendments as of 15.04.2019) [Electronic source] // Informational System Continent [web-portal]. – URL: https://cis-legislation.com/document.fwx?rgn=1465 (accessed: January 16, 2020).

21. Law of the Republic of Belarus #2020-XII dated December 9, 1992 “On partnerships” [Electronic source] // National Legal Internet-portal of the Republic of Belarus. – URL: http://www.pravo.by/ (accessed: January 16, 2020).

22. Law of the Republic of Kazakhstan #415-II dated May 13, 2003 “On Joint-stock companies” (with amendments as on 01.07.2019) [Electronic source] // Informational System Paragraph [web-portal]. – URL: https://clck.ru/QRFD4 (accessed: January 24, 2020).

23. Bank Code of the Republic of Belarus № 441-З dated October 25, 2000 (with amendments as of 17.07.2018) [Electronic source] // National Legal Internet-portal of the Republic of Belarus. – URL: http://www.pravo.by/ (accessed: January 24, 2020).

24. Resolution of the Board of the National Bank of the Republic of Belarus №557 dated October 30, 2012 (with amendments as of 29.12.2017) [Electronic source] // National Legal Internet-portal of the Republic of Belarus. – URL: http://www.pravo.by/ (accessed: January 16, 2020).

25. Eurasian Economic Union Treaty (Astana, May 29, 2014) [Electronic source] // Informational System Paragraph. [web-portal]. – URL: https://clck.ru/QRFUd (accessed: January 24, 2020).

26. Decree of the Government of the Republic of Kazakhstan # 802 dated January 15, 2016 (with amendments as of 11.08.2018) [Electronic source] // Informational System Paragraph [web-portal]. – URL: https://clck.ru/QRFYb (accessed: January 24, 2020).

27. Andenas M., Slynn, H. G. Judicial review in international perspective. The Hague [u.a.: Kluwer Law Internat]. – 2000. – 542 p.