Preview

НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА И ПУТИ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования. Определение способов повышения эффективности применяемых моделей корпоративного управления и путей гармонизации законодательства стран Евразийского Экономического Союза, функционирующего с 1 января 2015 года.
Методология исследования. Анализ моделей корпоративного управления, применяемых в странах Евразийского Экономического Союза, произведен на основе анализа законодательной базы. Для понимания того, насколько нормы, предусмотренные действующим законодательством, реализуются на практике, проведены интервью с корпоративными юристами Казахстана.
Оригинальность исследования. В статье поднимается вопрос о степени, в которой права акционеров, вне зависимости от гражданства и доли участия в бизнесе, в части возможности быть представленными в совете директоров в целях защиты их интересов, могут быть реализованы в странах Евразийского Экономического Союза. Также, рассматривается вопрос роли независимых директоров в процессе реализации прав инвесторов в выбранных юрисдикциях.
Результаты исследования – указывают на невозможность реализации эффективной модели корпоративного управления в рамках действующего законодательства в странах Союза. В работе предлагаются способы повышения эффективности применяемых моделей корпоративного управления и пути гармонизации законодательства стран Евразийского Экономического Союза.

Об авторе

О. Ужегова
Университет «КИМЭП»
Казахстан

Ужегова Ольга – доктор делового администрирования, ассоциированный профессор

Алматы



Список литературы

1. Yaacob H., Basiuni J. Corporate governance model of a state-owned enterprise: evidence from an Asian emerging market // Corporate Governance. – 2014. – Vol. 14 (4). – P. 504–514.

2. Clarke D. C. "Nothing but Wind"? The Past and Future of Comparative Corporate Governance // American Journal of Comparative Law. – 2011. – Vol. 59(1). – P. 75–110.

3. Evans G. L. A mega review of cultural studies: linking leadership to corporate governance // Poznan University of Economics Review. – 2014. – Vol. 13(1). – P.

4. Hofstede Center. – URL: http://geert-hofstede.com/russia.html (accessed: January 16, 2020).

5. Hofstede G. National cultures in four dimensions: A research-based theory of cultural differences among nations // International Studies of Management & Organization. – 1983. – P. 46–74.

6. OECD Principles of Corporate Governance. – Informational System Paragraph, 1999. – 46 p.

7. Bebchuk L. A., Weisbach M. S. The State of Corporate Governance Research. Review of Financial Studies. – 2010. – Vol. 23(3). – P. 939–961.

8. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Law and finance // Journal of Political Economy. – 1998. – Vol. 106. – P. 1113–1155.

9. Klapper L. F., Love I. Corporate governance, investor protection, and performance in emerging markets // Journal of corporate Finance. – 2004. – Vol. 10(5). – P. 703–728.

10. Bénassy‐Quéré A., Coupet M., Mayer T. Institutional determinants of foreign direct investment // The World Economy. – 2007. – Vol. 30(5). – P. 764–782.

11. La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R. Investor protection and corporate governance // Journal of financial economics. – 2000. – Vol. 58(1). – P. 3–27.

12. Anderson R. C., Reeb D. M. Board composition: Balancing family influence in S&P 500 firms // Administrative Science Quarterly. – 2004. – Vol. 49(2). – P. 209–237.

13. Hermalin B. E., Weisbach M. S. Boards of directors as an endogenously determined institution: A survey of the economic literature (No. w8161). National Bureau of Economic Research. – 2001.

14. Coughlan A. T., Schmidt R. M. Executive compensation, management turnover, and firm performance: An empirical investigation // Journal of Accounting and Economics, 1985. – Vol. 7(1). – P. 43–66.

15. Klein A. Firm performance and board committee structure. The Journal of Law and Economics. – 1998. – Vol. 41(1). – P. 275–304.

16. Lee Y., Wang M. Does the appointment of independent directors drive multiple effects? // The International Journal of Business and Finance Research. – 2014. – Vol. 8(1). – P. 69–88.

17. Jenwittayaroje N., Jiraporn P. Do independent directors improve firm value? Evidence from the great recession // International Review of Finance. – 2019. – Vol. 19(1). – P. 207–222.

18. Adams R. B., Ferreira D. (2007). A theory of friendly boards // The Journal of Finance. – 2007. – Vol. 62(1). –P. 217–250.

19. Miletkov M., Poulsen A., Wintoki M. B. Foreign independent directors and the quality of legal institutions // Journal of International Business Studies. – 2017. – Vol. 48(2). – P. 267–292.

20. Federal Law of Russian Federation #203-ФЗ dated December 26, 1995 “On Joint-Stock Companies” (with amendments as of 15.04.2019) [Electronic source] // Informational System Continent [web-portal]. – URL: https://cis-legislation.com/document.fwx?rgn=1465 (accessed: January 16, 2020).

21. Law of the Republic of Belarus #2020-XII dated December 9, 1992 “On partnerships” [Electronic source] // National Legal Internet-portal of the Republic of Belarus. – URL: http://www.pravo.by/ (accessed: January 16, 2020).

22. Law of the Republic of Kazakhstan #415-II dated May 13, 2003 “On Joint-stock companies” (with amendments as on 01.07.2019) [Electronic source] // Informational System Paragraph [web-portal]. – URL: https://clck.ru/QRFD4 (accessed: January 24, 2020).

23. Bank Code of the Republic of Belarus № 441-З dated October 25, 2000 (with amendments as of 17.07.2018) [Electronic source] // National Legal Internet-portal of the Republic of Belarus. – URL: http://www.pravo.by/ (accessed: January 24, 2020).

24. Resolution of the Board of the National Bank of the Republic of Belarus №557 dated October 30, 2012 (with amendments as of 29.12.2017) [Electronic source] // National Legal Internet-portal of the Republic of Belarus. – URL: http://www.pravo.by/ (accessed: January 16, 2020).

25. Eurasian Economic Union Treaty (Astana, May 29, 2014) [Electronic source] // Informational System Paragraph. [web-portal]. – URL: https://clck.ru/QRFUd (accessed: January 24, 2020).

26. Decree of the Government of the Republic of Kazakhstan # 802 dated January 15, 2016 (with amendments as of 11.08.2018) [Electronic source] // Informational System Paragraph [web-portal]. – URL: https://clck.ru/QRFYb (accessed: January 24, 2020).

27. Andenas M., Slynn, H. G. Judicial review in international perspective. The Hague [u.a.: Kluwer Law Internat]. – 2000. – 542 p.


Для цитирования:


Ужегова О. НАЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СТРАНАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА И ПУТИ ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. Central Asian Economic Review. 2020;(3):36-47.

For citation:


Uzhegova O. NATIONAL MODELS OF CORPORATE GOVERNANCE AND WAYS TO IMPROVE THEM IN THE EURASIAN ECONOMIC UNION COUNTRIES. Central Asian Economic Review. 2020;(3):36-47.

Просмотров: 7


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-5561 (Print)