Отдельные аспекты проявления «голландской болезни» в экономике Республики Казахстан

Кардинальные структурные трансформации, произошедшие в экономике страны, привели к ухудшению качества экономической системы, усилению зависимости национальной экономики от конъюнктуры мировых рынков. Наши предыдущие исследования были связаны с определением того, что явилось триггером изменения структуры экономики, насколько эффективными стали преобразования и к каким изменениям в секторных пропорциях они привели. В данной статье мы попытались провести анализ того, встречаемся ли мы с последствиями «голландской болезни», которая привела к структурным трансформациям в экономике.

Целью исследования является попытка подтвердить наше предположение о том, что экономика Республики Казахстан подвержена «голландской болезни».

Методология - при проведении исследования авторы опирались на коинтеграционный анализ временных рядов с применением тестов Энгла-Гранжера, анализа на стационарность методов Дики-Фуллера с целью определения коинтеграции, для оценки степени взаимосвязанности между значениями объемов производства горнодобывающей и обрабатывающей промышленности на показатели ВВП, как доказательства наличия «голландской болезни»

Оригинальность / ценность исследования заключается в том, что авторы попытались провести анализ экономики на предмет присутствия голландской болезни» в экономике Казахстана с применением методов анализа временных рядов.

Результатом исследования является предположение о том, экономика Казахстана имеет определённые симптомы и признаки “голландской болезни”, но однозначно утверждать о том, что именно она стала главным катализатором структурных изменений, не представляется возможным, ввиду того, что доказать наличие отрицательной связи между темпами роста горнодобывающей промышленности и обрабатывающей промышленности нам не удалось.

1. Дохолян С. В., Петросянц В. З., Садыкова А. Особенности структурных преобразований в трансформационной экономике // Вопросы структуризации экономики. - 2008. - № 1. - С. 36-43.

2. Абузярова М. И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике // Экономические науки. - 2011 - № 4(77). - С. 181-185.

3. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. - 2005. - № 8. - С. 52-58.

4. Сухарев О. С. Структурная политика в экономике России: условия формирования // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - №3. - С. 2-8.

5. Chenery H. B. Industrialization and Growth. - The World Bank Washington, D.C., U.S.A. - 1982. - 43 p.

6. Pasinetti L. L. Structural Change and Economic Growth: A Theoretical Essay on the Dynamics of the Wealth of Nations. - CUP Archive. - 1983. - 300 p.

7. Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан [Электронный ресурс]. - URL: https://stat.gov.kz/ (дата обращения: 25.01.2021).

8. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С. 26-38. - DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-3-26-38.

9. Allcott H., Keniston D. Dutch Disease or Agglomeration? The Local Economic Effects of Natural Resource Booms in Modern America // The Review of Economic Studies. - 2018. - Vol. 85. - Issue 2. -P. 695-731. - DOI: https://doi.org/10.1093/restud/rdx042.

10. Gilberthorpe E., Papyrakis E. The extractive industries and development: The resource curse at the micro, meso and macro levels // The Extractive Industries and Society. - 2015. - Vol. 2. - P. 381-390. - DOI: 10.1016/j.exis.2015.02.008.

11. Corden W. M. Booming sector and Dutch disease economics: survey and consolidation // Oxford Economic Papers. - 1984. - Vol. 36. - Issue 3. - P. 359-380. - DOI: 10.1093/oxfordjournals.oep.a041643.

12. Пыхтеев Ю. Н., Эгамов А. И. Модель стремительно развивающегося сектора применительно к российской экономике // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 4(1). - С. 333-338.

13. Мальцев А. А. Особенности проявления «голландской болезни» деиндустриализации в современной российской и зарубежной практике // Современная конкуренция. - 2008. - № 4(10). - С. 116-130.

14. Hasanov F. Dutch Disease and the Azerbaijan economy. // Communist and Post-Communist Studies. -2013. - Vol. 4. - P. 1-18. - DOI: 10.1016/j.postcomstud.2013.09.001.

15. Bjornland H. C., Thorsrud L. A., Boom or Gloom? Examining the Dutch Disease in Two-speed Economies // The Economic Journal. - 2016. - Vol. 126. - Issue 598. - P. 2219-2256. - DOI: 10.1111/ecoj.12302

16. Гневашева В. “Голландская болезнь” России? // Международные процессы. - 2016. - Том 14. -№ 4(47). - С. 146-154.

17. Oomes N., Kalcheva K. Diagnosing Dutch Disease: Does Russia Have the Symptoms? // BOFIT Discussion Paper, 2007. - № 7/2007. - 42 p., DOI: 10.2139/ssrn.1001659.

18. Algieri B. The Dutch Disease: evidences from Russia // Econ Change Restruct. - 2011. - № 44. -P. 243-277. - DOI: 10.1007/s10644-011-9101-4.

19. Алиев Т. (2013). Казахстан: «ресурсное проклятие» или «голландская болезнь» // Вопросы экономики. - № 6. - С. 120-141.

20. Corden W. M. Booming sector and dutch disease economics: Survey and consolidation // Oxford Economic Papers. - 1984. - Vol. 36. - Issue 3. - P. 359-380. - DOI: 10.1093/oxfordjournals.oep.a041643.

21. Суханова В. И., Ширнаева С. Ю. Использование коинтеграционного анализа при построении системы одновременных уравнений // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 8(5) - С. 1158-1164.