caerCentral Asian Economic ReviewCentral Asian Economic Review2789-43982789-4401Университет Нархозcaer-76Research ArticleУПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМINTELLECTUAL POTENTIAL MANAGEMENTО МОДЕЛЬНОМ ИНСТРУМЕНТАРИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СПРОСА НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИOF MODELING TOOLS FOR FORECASTING DEMAND IN INTELLECTUAL PROPERTYБермухамедоваГ. Б.BermukhamedovaG. B.

Бермухамедова Галия Бериковна – кандидат экономических наук, доцент

Актау

Aktau

galiya_liya@mail.ruКаспийский государственный университет технологий и инжиниринга имени Ш. ЕсеноваКазахстанCaspian State University of technologies and engineering named after Sh. YessenovKazakhstan20202804202002250262Copyright © Бермухамедова Г.Б., 20202020Бермухамедова Г.Б.Bermukhamedova G.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://caer.narxoz.kz/jour/article/view/76

Целью исследования является раскрыть сущность количественной оценки спроса на объекты интеллектуальной собственности, применяемые в мировой практике для оценки уровня интеллектуальноинновационной деятельности.Методология. Проведены расчеты факторной модели оценки спроса для Казахстана, анализ которой показал, что рынок объектов интеллектуальной собственности находится в состоянии несбалансированности. Утверждается, что на развитие рынка объектов интеллектуальной собственности в значительной степени могут оказать позитивное влияние процессы масштабной цифровизации.Оригинальность / ценность исследования. Рассмотрено о повышении роли фактора интеллектуальной собственности в развитии экономик стран и регионов. Показано на основе каких методов и моделей рассчитывались, степени использования интеллектуального потенциала для межстрановых сопоставлений.Проанализировано соизмерение таких экономических категорий как спрос и предложение.Выявлено проблема совершенствования методических подходов к анализу и прогнозированию спроса на объекты интеллектуальной собственности и необходимости в проведении подобных исследований по совершенствованию методической базы на основе модельного инструментария.Результаты исследования – В целом отсутствие системности в управлении не может не приводить к процессам все большей «размытости» целей и задач диверсификации, не говоря уже об инструментах и механизмах проведения взвешенной индустриальной политики. Процессы цифровизации всех сфер жизнедеятельности общества являются важным фактором ускорения и процессов становления и развития сбалансированного рынка объектов интеллектуальной собственности.

The purpose of research is to reveal the essence of the quantitative assessment of demand for intellectual property used in world practice to assess the level of intellectual and innovative activity.Methodology – The factor model of demand assessment for Kazakhstan was calculated, the analysis of which showed that the market for intellectual property is in an unbalanced state. It is argued that the development of the market for intellectual property can be significantly affected by large-scale digitalization processes.Originality / value of the research: Article discusses the increasing role of the factor of intellectual property in the development of economies of countries and regions. It is shown on the basis of what methods and models were calculated, the degree of use of intellectual potential for cross-country comparisons.Comparison of such economic categories as supply and demand is analyzed.Problem of improving methodological approaches to the analysis and forecasting of demand for intellectual property and the need for such studies to improve the methodological base based on model tools has been identified.Findings – In general, the lack of a systematic approach to management cannot but lead to processes of increasing “blurring” of the goals and objectives of diversification, not to mention the tools and mechanisms for pursuing a balanced industrial policy. Digitalization processes in all spheres of society are an important factor in accelerating the processes of formation and development of a balanced market for intellectual property.

объект интеллектуальной собственностиспрос и предложениескорость исчерпания эффективностимировые индикаторы оценки интеллектуальной и инновационной деятельностимодель прогнозирования спросацифровизация как фактор развития рынка объектов интеллектуальной собственностиintellectual property objectsupply and demandefficiency exhaustion rateglobal indicators for assessing intellectual and innovative activitydemand forecasting modeldigitalization as a factor in the development of the intellectual property marketReferencesЛобастова О. Маркетинг инноваций — главный объект интеллектуальной собственности предприятия [Электронный ресурс] // Проблемы современной экономики [web-версия]. – № 1 (29). – 2009. – URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2448 (дата обращения: 15.01.2020).Lobastova, O. (2009), “Marketing innovatsiy — glavnyy ob"yekt intellektual'noy sobstvennosti predpriyatiya”, Problemy sovremennoy ekonomiki, No. 1 (29), available at: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2448 (in Russian).Нечепуренко Ю. Индикаторы интеллектуальной собственности для оценки эффективности научно-технической и инновационной деятельности // Интеллектуальная собственность Казахстана. – 2016. – № 1. – С. 5–12.Nechepurenko, Yu. (2016), “Indikatory intellektual'noy sobstvennosti dlya otsenki effektivnosti nauchnotekhnicheskoy i innovatsionnoy deyatel'nosti”, Intellektual'naya sobstvennost' Kazakhstana, No. 1, pp. 5-12 (in Russian).Миндели Л., Пипия Л. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний // Проблемы прогнозирования. – 2007. – № 3. – С. 115–136.Mindeli, L. and Pipiya, L. (2007), “Kontseptual'nyye aspekty formirovaniya ekonomiki znaniy”, Problemy prognozirovaniya, No. 3, pp. 115–136 (in Russian).Регулирование оборота интеллектуальной собственности: актуальные проблемы // Вестник российской академии наук. – 2005. – Том 75. – № 9. – С. 816–817.“Regulirovaniye oborota intellektual'noy sobstvennosti: aktual'nyye problem” (2005), Vestnik rossiyskoy akademii nauk, Vol. 75, No. 9, pp. 816–817 (in Russian).Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал. – 2003. – № 5-6. – С. 14–36.Makarov, V., Kozyrev, A. and Mikerin, G. (2003), “Intellektual'naya sobstvennost': pravovyye i ekonomicheskiye voprosy formirovaniya”, Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal, No. 5-6, pp. 14–36 (in Russian).Степаненко Д. Защита прав на интеллектуальную собственность в республике Беларусь как механизм поддержки инновационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. – 2004. – № 5. – С. 106–110.Stepanenko, D. (2004), “Zashchita prav na intellektual'nuyu sobstvennost' v respublike Belarus' kak mekhanizm podderzhki innovatsionnogo razvitiya”, Menedzhment v Rossii i za rubezhom, No. 5, pp. 106–110 (in Russian).Бурманн К. Нематериальные организационные способности как компонент стоимости предприятия // Проблемы теории и практики управления. – 2003. – № 3. – С. 99–104.Burmann, K. (2003), “Nematerial'nyye organizatsionnyye sposobnosti kak komponent stoimosti predpriyatiya”, Problemy teorii i praktiki upravleniya, No. 3, pp. 99–104 (in Russian).Teece D., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management // Strategic Management Journal. – 1997. – Vol. 18. – P. 509–533.Teece, D., Pisano, G. and Shuen, A. (1997), “Dynamic Capabilities and Strategic Management”, Strategic Management Journal, Vol. 18, pp. 509–533.Гончаров В. Опыт формирования и управления инновационной средой в США // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 6. – С. 63–78.Goncharov, V. (2008), “Opyt formirovaniya i upravleniya innovatsionnoy sredoy v SSHA”, Problemy teorii i praktiki upravleniya, No. 6, pp. 63–78 (in Russian).Макаров А. Измерение интеллектуального капитала организации [Электронный ресурс]. – http://makarov.udm.ru/ic/pub/ic_izm.rtf. (дата обращения: 05.01.2020).Makarov, A. “Izmereniye intellektual'nogo kapitala organizatsii”, available at: http://makarov.udm.ru/ic/pub/ic_izm.rtf. (accessed: January 5, 2020) (in Russian).Козырев А. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов [Электронный ресурс]. – http://creativeconomy.ru/library/prd115.php. (дата обращения: 28.01.2019).Kozyrev, A. “Otsenka intellektual'noy sobstvennosti i nematerial'nykh aktivov”, available at: http://creativeconomy.ru/library/prd115.php. (accessed: January 28, 2019) (in Russian).Павленко Ю. Наука и научный потенциал как источник знаний: организация и управление НИОКР // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – № 11. – С. 107–120.Pavlenko, Yu. (2008), “Nauka i nauchnyy potentsial kak istochnik znaniy: organizatsiya i upravleniye NIOKR”, Problemy teorii i praktiki upravleniya, No. 11, pp. 107–120 (in Russian).Пестунов М. Прогнозирование спроса и предложения объектов интеллектуальной собственности // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. – № 20 (53). – С. 49–56.Pestunov, M. (2005), “Prognozirovaniye sprosa i predlozheniya ob"yektov intellektual'noy sobstvennosti”, Ekonomicheskiy analiz: teoriya i praktika, No. 20 (53), pp. 49–56 (in Russian).Джакишева У. К. Проблемы и перспективы развития интеллектуальной собственности в Республике Казахстан. - Алматы: Вестник КазНУ. Серия экономическая. – № 6. – 2015. – С. 208–214.Dzhakisheva, U. (2015), “Problemy i perspektivy razvitiya intellektual'noy sobstvennosti v Respublike Kazakhstan”, Almaty: Vestnik KazNU. Seriya ekonomicheskaya, No. 6, pp. 208–214 (in Russian).Борисова М. Учет рисков при оценке интеллектуальной собственности // Правовая защита, экономика и управление интеллектуальной собственностью: материалы научно-практической конференции, Екатеринбург, 24 апреля 2014 г. – Екатеринбург: УрФУ, 2014. – С. 24–27.Borisova, M. (2014), “Uchet riskov pri otsenke intellektual'noy sobstvennosti”, Pravovaya zashchita, ekonomika i upravleniye intellektual'noy sobstvennost'yu: materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Yekaterinburg, April 24, 2014, Yekaterinburg: UrFU, pp. 24–27 (in Russian).Официальный сайт Комитета статистики Министерства национальной экономики Республики Казахстан [Электронный ресурс] //– 2019. – URL: https://stat.gov.kz/ (дата обращения: 16.01.2020).Oficial'nyj sajt Komiteta statistiki Ministerstva nacional'noj ekonomiki Respubliki Kazahstan (2019), available at: https://stat.gov.kz/ (accessed: January 16, 2019) (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.