caerCentral Asian Economic ReviewCentral Asian Economic Review2789-43982789-4401Университет Нархоз10.52821/2789-4401-2025-2-79-89caer-1466Research ArticleНАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА: ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯNATIONAL ECONOMY: DEVELOPMENT VECTORSАнализ накопления углерода и экономической ценности различных типов землепользования в Казахстане (2001-2020 гг.)Analysis of carbon storage and economic value of different land use types in Kazakhstan (2001–2020)https://orcid.org/0000-0002-5097-7990СансызбаевА. Б.SansyzbayevA. B.

Алматы

Alisher Sansyzbayev – PhD candidate

Almaty

alisher.sansyzbaev@narxoz.kzМухаметкалиеваМ. А.MukhametkaliyevaM. A.

Алматы

Makhabbat Mukhametkalieva – master of economic sciences, senior teacher

Almaty

makhabbat.mukhametkalieva@narxoz.kzhttps://orcid.org/0000-0001-8930-2176МұқанМ. М.MukanM. M.

Алматы

Moldir Mukan – PhD, Associate Professor

Almaty

moldir.mukan@narxoz.kzУниверситет НархозКазахстанNarxoz UniversityKazakhstan202510072025027989Copyright © Сансызбаев А.Б., Мухаметкалиева М.А., Мұқан М.М., 20252025Сансызбаев А.Б., Мухаметкалиева М.А., Мұқан М.М.Sansyzbayev A.B., Mukhametkaliyeva M.A., Mukan M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://caer.narxoz.kz/jour/article/view/1466Цель исследования

Цель исследования. Проанализировать ряд причин и последствий деградации земель в Казахстане, с особым акцентом на ее экономические и экологические последствия. Исследование направлено на поиск потенциальных решений для смягчения последствий деградации земель и продвижения практики устойчивого землепользования.

Методология

Методология. Сочетание сравнительного, системного и диалектического подходов. Сравнительный метод используется для изучения тенденций деградации земель в различных регионах, а системный подход позволяет получить целостное представление о взаимозависимости между практикой землепользования, изменением климата и социально-экономическими факторами. Диалектический метод помогает понять динамические взаимодействия и долгосрочные последствия деградации земель.

Оригинальность/ценность исследования. Вклад в понимание проблемы деградации земель в Казахстане путем применения инновационных подходов, таких как экологический брендинг в качестве движущей силы устойчивого управления земельными ресурсами. Исследование также подчеркивает важность перехода к «зеленой» экономике как ключевой стратегии для смягчения деградации земель и достижения целей устойчивого развития.

Результаты исследования

Результаты исследования. Описаны основные этапы деградации земель в Казахстане, определены основные способствующие факторы и наиболее пострадавшие регионы. Результаты исследования подчеркивают необходимость комплексного управления земельными ресурсами и принятия устойчивых решений для борьбы с деградацией земель. Даны рекомендации по политическим мерам, направленным на восстановление деградированных земель и продвижение устойчивых методов ведения сельского хозяйства.

Research purpose

Research purpose. The research analyzes the causes and impacts of land degradation in Kazakhstan, focusing on its economic and environmental consequences. The study explores potential solutions for mitigating land degradation and promoting sustainable land use practices.

Methodology

Methodology. The study utilizes a combination of comparative, systemic, and dialectical approaches. The comparative method examines land degradation trends across different regions. At the same time, the systemic approach provides a holistic view of the interdependencies between land use practices, climate change, and socio-economic factors. The dialectical method helps to understand the dynamic interactions and long-term consequences of land degradation.

Originality/Value of the Research. This research contributes to understanding land degradation in Kazakhstan by incorporating innovative approaches such as ecological branding as a driver of sustainable land management. The study also highlights the importance of transitioning to a green economy as a key strategy for mitigating land degradation and achieving sustainable development goals.

Findings

Findings. The study outlines the key stages of land degradation in Kazakhstan, identifying the main contributing factors and regions most affected. The findings emphasize the need for integrated land management practices and the adoption of sustainable solutions to combat land degradation. Recommendations are provided for policy interventions to restore degraded lands and promote sustainable agricultural practices.

деградация земельнакопление углеродаобщая экономическая стоимостьустойчивое развитиеобщая выгодаland degradationcarbon storagetotal economic valuesustainable developmenttotal benefitСтатья опубликована в рамках проекта, реализуемого за счет грантового финансирования на 2024–2026 годы Комитетом науки Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан по теме АР23488084: «Решение проблемы деградации земель и экономических возможностей в Казахстане: интеграция экспериментов выбора для устойчивой эко-интенсивной трансформации».The article is published within the framework of the project, which is implemented through grant funding for 2024-2026 of the Science Committee of the Ministry of Science and Higher Education of the Republic of Kazakhstan on the topic of АР23488084: “Addressing Land Degradation and Economic Opportunities in Kazakhstan: Integrating Choice Experiments for Sustainable Eco-Intensive Transformation”ReferencesNachtergaele F., et al. The harmonized world soil database // Proceedings of the 19th World Congress of Soil Science, Soil Solutions for a Changing World, Brisbane, Australia, 1-6 August 2010. – 2010. – С. 34–37.Nachtergaele, F., et al. (2010). The harmonized world soil database. Proceedings of the 19th World Congress of Soil Science, 34–37.Nkonya E., et al. Economics of land degradation // IFPRI Issue Brief. – 2011. – С. 68.Nkonya, E., et al. (2016). Concepts and methods of global assessment of the economics of land degradation and improvement. In E. Nkonya et al. (Eds.), Economics of land degradation and improvement—A global assessment for sustainable development (pp. 15–32). Springer.von Braun J., et al. The economics of land degradation. – 2013.Trucost Plc. (2008). The economic value of ecosystem services in the Nordic countries. Nordic Council of Ministers.Hernández R. C., Camerin F. The application of ecosystem assessments in land use planning: A case study for supporting decisions toward ecosystem protection // Futures. – 2024. – № 103. – С. 399.Costanza, R., de Groot, R., Sutton, P., et al. (2014). Changes in the global value of ecosystem services. Global Environmental Change, 26, 152–158.Food and Agriculture Organization (FAO). The state of the world’s land and water resources for food and agriculture (SOLAW) - Managing systems at risk. – Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2011. – ISBN 978-92-5-106614-0.Lal, R. (2001). Soil degradation by erosion. Land Degradation & Development, 12(6), 519–539.Lal R. Soil degradation by erosion // Land Degradation & Development. – 2001. – Т. 12. – № 6. – С. 519–539.Sutton, P. C., Anderson, S. J., Costanza, R., & Kubiszewski, I. (2016). The ecological economics of land degradation: Impacts on ecosystem service values. Ecological Economics, 129, 182–192.Montanarella L., Pennock D. J., McKenzie N., et al. World’s soils are under threat // SOIL. – 2016. – Т. 2. – № 1. – С. 79–82.Montanarella, L., Pennock, D. J., McKenzie, N., et al. (2016). World’s soils are under threat. SOIL, 2(1), 79–82.Mueller L., Schindler U., Fodor N., et al. Impacts of land use change on soil health and ecosystem services in dynamic landscapes: Towards sustainable land management in Europe // Environmental Earth Sciences. – 2010. – Т. 69. – № 2. – С. 241–255.Hernández, R. C., & Camerin, F. (2024). The application of ecosystem assessments in land use planning: A case study for supporting decisions toward ecosystem protection. Futures, 103, 399.Costanza R., de Groot R., Sutton P., et al. Changes in the global value of ecosystem services // Global Environmental Change. – 2014. – Т. 26. – С. 152–158.Mueller, L., Schindler, U., Fodor, N., et al. (2010). Impacts of land use change on soil health and ecosystem services in dynamic landscapes: Toward sustainable land management in Europe. Environmental Earth Sciences, 69(2), 241–255.Trucost Plc. The economic value of ecosystem services in the Nordic countries. – Nordic Council of Ministers, 2008.Barbier, E. B. (2011). Economics of natural resources and the environment. Cambridge University Press.Barbier E. B. Economics of natural resources and the environment. – Cambridge: Cambridge University Press, 2011.Moussadek, R., Mrabet, R., Dahan, R., Zouahri, A., El Mourid, M., & Ranst, E. V. (2014). Tillage system affects soil organic carbon storage and quality in Central Morocco. Applied and Environmental Soil Science, 2014.Foley J. A., DeFries R., Asner G. P., et al. Global consequences of land use // Science. – 2005. – Т. 309. – С. 570–574.Foley, J. A., DeFries, R., Asner, G. P., et al. (2005). Global consequences of land use. Science, 309(5734), 570–574.Nkonya E., et al. Concepts and methods of global assessment of the economics of land degradation and improvement // В: Economics of land degradation and improvement—A global assessment for sustainable development. – Springer, 2016. – С. 15–32.Nkonya, E., Gerber, N., von Braun, J., & De Pinto, A. (2011). Economics of land degradation. IFPRI Issue Brief No. 68.Sutton P. C., et al. The ecological economics of land degradation: Impacts on ecosystem service values // Ecological Economics. – 2016. – Т. 129. – С. 182–192.Food and Agriculture Organization (FAO). (2011). The state of the world’s land and water resources for food and agriculture (SOLAW) - Managing systems at risk. Rome: FAO.LP DAAC. Land c over search [Электронный ресурс] // LP DAAC [Website]. – URL: https://lpdaac.usgs.gov/search/?query=ndvi&keyword=Land+Cover&view=cards&sort=relevance (дата обращения: 14.02.2025).LP DAAC. (n.d.). Land cover search. Retrieved February 14, 2025, from https://lpdaac.usgs.gov/search/

The authors declare that there are no conflicts of interest present.