caerCentral Asian Economic ReviewCentral Asian Economic Review2789-43982789-4401Университет Нархоз10.52821/2789-4401-2023-6-129-149caer-1030Research ArticleГОСУДАРСТВО И БИЗНЕС: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯSTATE AND BUSINESS: THEORY AND PRACTICE OF MANAGEMENTГосударственное управление через призму экономических теорийState governance through the lens of economic theorieshttps://orcid.org/0009-0008-9085-1090МуслимовР. А.MuslimovR. A.

Муслимов Рамиль Аллашукирович – PhD докторант, комплаенс-офицер 

Алматы

Almaty

muslimovramilgwt@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0003-2026-4321АдамбековаА. А.AdambekovaA. A.

Адамбекова Айнагуль Амангельдиновна – доктор экономических наук 

Алматы

Almaty

ainatas0408@gmail.comРГП на ПХВ «Ғылым ордасы» КН МНВО РККазахстан«Gylym Ordasy» CS MSHE RKKazakhstanКазахский национальный университет имени аль-ФарабиКазахстанAl-Farabi Kazakh National UniversityKazakhstan20230804202406129149Copyright © Муслимов Р.А., Адамбекова А.А., 20242024Муслимов Р.А., Адамбекова А.А.Muslimov R.A., Adambekova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://caer.narxoz.kz/jour/article/view/1030Цель исследования

Цель исследования. В работе приводятся результаты исследования методов и инструментов государственного регулирования, нашедших отражение в школах экономических теорий, которые зародились в начале XVI вв. и получают свое развитие по настоящее время. Целью исследования является изучение основных подходов участия государства в экономической жизни страны, в разные периоды истории мировой экономики. Регулирование экономики государством является важным аспектом современной экономической политики и вызывает множество дискуссий.

Методология исследования

Методология исследования. Данное исследование представляет обзор различных школ экономической мысли и их взглядов на государственное регулирование в школах экономической теории. Оно включает в себя обсуждение инструментов и методов регулирования, таких как налоги, субсидии, монетарная политика, фискальная политика и регулирование рынков.

Оригинальность / ценность исследования. Данное исследование представляет оригинальный анализ, методично анализируя взгляды различных экономических направлений на государственное управление экономикой, выделяя процесс его развития и воздействие на экономический рост, устойчивость рынка и распределение социальной справедливости. Такой аналитический обзор насыщает текущее понимание функций государственного управления в контексте современных экономических стратегий.

Результаты исследования

Результаты исследования. В данной статье исследуются ключевые аспекты эффективности государственного регулирования, достижение оптимального баланса между государственным управлением и рыночной свободой, а также вопросы социальной справедливости. Авторы детально рассматривают различные школы экономической мысли, исследуя их подходы, критические оценки и мотивы для разработки новых теоретических концепций. В анализе каждой школы представлена оценка её актуальности для современной экономической среды. В заключительной части подчёркивается значимость государственного регулирования в экономической теории и практике, подчеркивая сложность и многоаспектность вопроса в контексте разнообразия экономических теорий, требующих адаптации к нынешним экономическим условиям.

Purpose of the research

Purpose of the research. This paper presents the results of research on methods and tools of state regulation reflected in schools of economic theory, which originated in the early 16th century and continue to develop to the present day. The aim of the study is to examine the main approaches to state participation in the economic life of a country, in different periods of the history of the world economy. State regulation of the economy is an important aspect of modern economic policy and generates many discussions.

Methodology

Methodology. This research provides an overview of various schools of economic thought and their views on state regulation in schools of economic theory. It includes a discussion of regulatory tools and methods, such as taxes, subsidies, monetary policy, fiscal policy, and market regulation.

Findings

Findings. The paper also addresses issues of regulatory efficiency, the balance between state intervention and market freedom, and social justice. Understanding these ideas and concepts allows for a conscious analysis and discussion of current problems of state regulation in the modern economy. Recommendations are aimed at studying the effectiveness of state intervention in various economic conditions. This includes assessing the impact of regulation on economic growth, market stability, and social justice.

государственное управлениетеории экономических школэкономическая политикаэкономический рост и развитиероль государства в экономикеstate governanceeconomic school theorieseconomic policyeconomic growth and developmentthe role of the state in the economyReferencesЕрмишин П. Г. Основы экономической теории. Курс лекций. – 2004. – 348 с.Yerkin, A. (2020). Rol' gosudarstvennogo sektora v ekonomike Kazakhstana. Gosudarstvennoye upravleniye i gosudarstvennaya sluzhba, 2(73), 57-65. DOI: https://doi.org/10.52123/1994-2370-2020-73-2-53-60.Бородкин А. В. История экономической мысли и экономических учений. Учебное пособие. Ярославль. – 2021. – 154 с.Kapoguzov, Ye. A., & Bogdanova, A. S. (2016). Rol' gosudarstva v ekonomike: ot traditsionnoy k novoy paradigme? Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Ekonomika», 3, 28-41.Положихина М. А. Государственное управление экономикой: теоретические проблемы и подходы к их решению // Экономические и социальные проблемы России. – 2009. – № 2. – С. 11-39.Bozhko, L. L. (2018). Gosudarstvennoye regulirovaniye ekonomiki: Uchebnoye posobiye. 104 s.Formaini R. Economic Theory and Public Policy. Do Economists Actually Matter? [Электронный ресурс] // Independent Institute [web-портал]. - 2021. - URL: https://www.independent.org/issues/article.asp?id=13725 (дата обращения: 19.08.2023).Mahr, N. (n.d.). Economic Theory Overview & Examples | What is Economic Theory? [Web-page]. Retrieved from https://study.com/academy/lesson/economic-theory-overview-examples.html.Вольчик В. В. Провалы экономической теории и зависимость от предшествующего пути развития // Экономический вестник Ростовского государственного Университета. – 2003. – № 3(1). – С. 36-42.Yusupov, S. (2017). Merkantilizm. Retrieved from https://www.banki.ru/wikibank/chto_takoe_merkantilizm/.Еркин А. Роль государственного сектора в экономике Казахстана // Государственное управление и государственная служба. – 2020. – № 2(73). – С. 57-65. – DOI: https://doi.org/10.52123/1994-2370-2020-73-2-53-60.Yadgarov, Y. A. S. (2000). Istoriya ekonomicheskikh ucheniy: Uchebnik dlya vuzov (3rd ed.). 320 p.Капогузов Е. А., Богданова А. С. Роль государства в экономике: от традиционной к новой парадигме? // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». – 2016. – № 3. – С. 28-41.Afanas'yev, S. V. (2003). Merkantilizm kak predtecha gosudarstvennogo regulirovaniya rynochnykh otnosheniy. Finansy: teoriya i praktika, 1, 37-50. [DOI:10.26794/2587-5671]Божко Л. Л. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. – 2018. – 104 с.Khashimov, P. Z., Egamberdiyev, F. T., & Kuchkarov, T. K. (2003). Istoriya ekonomicheskikh ucheniy: Uchebnoye posobiye. 258 p.Mahr N. Economic Theory Overview & Examples. What is Economic Theory? [Электронный ресурс] // Study.com [web-сайт]. – 2022. – URL: https://study.com/academy/lesson/economic-theory-overviewexamples.html (Дата обращения: 12.11.2023).Ron'shina, N. I. (n.d.). Fiziokratiya - Istoriya ekonomicheskikh ucheniy. [Web-page]. Retrieved from https://be5.biz/ekonomika/i013/4.html.Солдатенкова И. Меркантилизм [Электронный ресурс] // ИА «Банки.ру» [web-сайт]. – 2017. – URL: https://www.banki.ru/wikibank/chto_takoe_merkantilizm/ (Дата обращения: 12.11.2023).Frolova, T. A. (2004). Istoriya ekonomicheskikh ucheniy: konspekt lektsiy.Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. – М.: ИНФРАМ, 2000. – 320 с.Matte, V. M. (1924). Development of economic thought: Physiocrats and classics, 1, 280 p.Афанасьев С. В. Меркантилизм как предтеча государственного регулирования рыночных отношений // Финансы: теория и практика. – 2003. – № 1. – С. 37-50. – DOI: 10.26794/2587-5671.McNally, D. (1988). Political Economy and the Rise of Capitalism: A reinterpretation. Berkeley, University of California Press. 269 p.Хашимов П. З., Эгамбердиев Ф.Т., Кучкаров Т.К. История экономических учений. Учебное пособие. – 2003. – 258 с.Anikin, A. V. (1975). Yunost' nauki. Zhizn' i idei mysliteley-ekonomistov do Marksa (2nd ed.). 386 p.Роньшина Н.И. Лекция 4. Физиократия. История экономических учений. [Электронный ресурс] // Институт экономики и права Ивана Кушнира [web-сайт]. – б.д. – URL: https://be5.biz/ekonomika/i013/4.html (Дата обращения: 12.11.2023).Smith, A. (1776). Issledovaniye o prirode i prichinakh bogatstva narodov. 97 p.Фролова Т.А. История экономических учений: конспект лекций. 2004.Young, J. T. (2005). Unintended Order and Intervention: Adam Smith’s Theory of the Role of the State. History of Political Economy, 37(Suppl_1), 91-119.Matte V.M. Development of economic thought: Physiocrats and classics. – 1924. – T.1. – P. 280.Grigor'yeva, N. (n.d.). Klassicheskaya i keynsianskaya modeli gosudarstvennogo regulirovaniya ekonomiki. Lektsiya 3. Retrieved from https://pandia.ru/text/77/203/78333.php.McNally D. Political Economy and the Rise of Capitalism: A reinterpretation. Berkeley, University of California Press. – 1988. – 269 с.Televich, N. M. (2013). Istoriya ekonomicheskoy mysli: Uchebno-metodicheskiy kompleks po uchebnoy distsipline. 148 p.Аникин А.В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. - Изд. 2-е. – 1975. – 386 с.Morselli, A. (2019). The classical political economy: criticism and controversy around the midnineteenth century. Theoretical and Practical Research in Economic Fields, 10(1), 5-16. DOI: https://doi.org/10.14505/tpref.v10.1(19).01.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – 1776. – С.97.Alayev, L. B. (2014). Teoriya i metodologiya istorii. 55-89.Jeffrey T. Young. Unintended Order and Intervention: Adam Smith’s Theory of the Role of the State. - History of Political Economy. – 2005. - № 37 (Suppl_1). –- P. 91–119.Bèrns, E. (1961). «Vvedeniye v marksizm». 67 p.Григорьева Н. Классическая и кейнсианская модели государственного регулирования экономики. Лекция 3. [Электронный ресурс] - URL: https://pandia.ru/text/77/203/78333.phpAdler, P. S. (2010). Marxist philosophy and organization studies: Marxist contributions to the understanding of some important organizational forms. Research in the Sociology of Organizations, Special Vol. on Philosophy and Organization Theory, 28. DOI:10.1108/S0733-558X(2011)0000032007Телевич Н. М. История экономической мысли. Учебно-методический комплекс по учебной дисциплине. – 2013. – 148 с.Chikin, A. Yu., & Skopinskiy, A. I. (n.d.). Evolyutsiya teoreticheskikh podkhodov i prakticheskikh form organizatsii vzaimodeystviya vlastnykh i predprinimatel'skikh struktur. 5 p.Morselli A. The classical political economy: criticism and controversy around the mid-nineteenth century // Theoretical and Practical Research in Economic Fields. – 2019. – № 1(10). – Р. 5-16. – DOI: https://doi.org/10.14505/tpref.v10.1(19).01Vorob'yov, V. A., & Vorob'yova, I. I. (2018). Marksistskaya teoriya ekonomicheskoy politiki i sovremennost'. In Materialy mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii posvyashchennoy 200-letiyu so dnya rozhdeniya K. Marksa (1818–1883). Minsk, 84-89.Алаев Л.Б. Теория и методология истории. Учебник для вузов. – 2014. - С. 55-89Coker, M. A. (2014). The Marxist Theory of the State: An Introductory Guide. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(4), 527-533. DOI: 10.36941/mjss.Бѐрнс Э. «Введение в марксизм». - 1961. – 67 с.Shamsudinova, M. A. (2019). Individual'nyy proyekt «Ekonomika i ekonomicheskaya nauka». Kubanskiy gosudarstvennyy universitet. 20 p.Paul S. Adler. Marxist philosophy and organization studies: Marxist contributions to the understanding of some important organizational forms. - Research in the Sociology of Organizations. - Special Vol. on Philosophy and Organization Theory. - 2010. – P. 28. - DOI:10.1108/S0733-558X(2011)0000032007Barber, W. J. (1967). A history of economic thought. 153 p.Чикин А.Ю., Скопинский А.И. Эволюция теоретических подходов и практических форм организации взаимодействия властных и предпринимательских структур. 5 с.Shatrevich, V. (2009). Rol' investitsionnoy politiki gosudarstva v sovremennoy neoklassicheskoy ekonomicheskoy teorii. Perspectives of Innovations, Economics & Business, 3, 38-41. DOI: http://dx.doi.org/10.15208/pieb.Воробьёв, В. А., Воробьёва, И. И. Марксистская теория экономической политики и современность. – Минск: Материалы международной научной конференции посвященной 200-летию со дня рождения К. Маркса (1818–1883), 2018. – С. 84-89.Klyunya, V. L., Chernovalov, A. V., & Chernovalova, ZH. V. (2016). Istoriya ekonomicheskikh ucheniy. 359 p.Maurice Ayodele Coker. The Marxist Theory of the State: An Introductory Guide. Mediterranean Journal of Social Sciences. - 2014. - 5(4). – P. 527-533. - DOI: 10.36941/mjssLatov, Yu., Shlykova, O., & Ryzhenkova, N. (n.d.). Economic neoclassical theory. Encyclopedia Around the World. Retrieved from https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/EKONOMICHESKAYA_NEOKLASSICHESKAYA_TEORIYA.html.Шамсудинова М.А. Индивидуальный проект «Экономика и экономическая наука». Кубанский государственный университет. [Электронный ресурс] - 2019. – 20 с. - URL: https://www.kubsu.ru/sites/default/files/users/42750/portfolio/shamsudinova.pdfBazhenova, T. L. (2012). Keynsianstvo kak osnova etatistskoy modeli ekonomiki. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 13(149), 27-31.William J. Barber. A history of economic thought. - 1967. - P. 153Aliyev, V. G. (2004). Marksizm, keynsianstvo, monetarizm: bor'ba idey v poiskakh istiny. Vestnik Dagestanskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika i filosofiya, 2, 5-9.Шатревич В. Роль инвестиционной политики государства в современной неоклассической экономической теории, 2009. - Perspectives of Innovations, Economics & Business. - Vol. 3. - P. 38-41. - DOI: http://dx.doi.org/10.15208/piebTerra, F. H. B., Ferrari Filho, F., & Fonseca, P. C. D. (2020). Keynes on State and Economic Development. Review of Political Economy, 32(3), 2-14. DOI: http://https/doi.org/10.1080/09538259.2020.1823072.Клюня В.Л., Черновалов А.В., Черновалова Ж.В. История экономических учений. - 2016. - 359 с.Sarwat, J., Mahmud, A. S., & Papageorgiou, C. (2014). What Is Keynesian Economics? FINANCE & DEVELOPMENT, 51(3), 53-54. DOI: https://doi.org/10.5089/9781513598161.022.Latov Yu., Shlykova O., Ryzhenkova N. Economic neoclassical theory. Encyclopedia Around the World. [Электронный ресурс] - URL: https://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/EKONOMICHESKAYA_NEOKLASSICHESKAYA_TEORIYA.htmlKeynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Palgrave Macmillan. 472 p.Баженова Т. Л. Кейнсианство как основа этатистской модели экономики. Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 13 (149), С. 27-31.Thelen, K., & Steinmo, S. (2015). Historical Institutionalism. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Second Edition, 181–185.Алиев В.Г. Марксизм, кейнсианство, монетаризм: борьба идей в поисках истины. Вестник Дагестанского государственного университета. Экономика и философия. - № 2. - 2004. - С. 5-9.Barkanov, B. (2016). Institutionalism. Encyclopedia Britannica. Retrieved from https://www.britannica.com/topic/institutionalism.Fábio Henrique Bittes Terra, Fernando Ferrari Filho, Pedro Cezar Dutra Fonseca. Keynes on State and Economic Development. Review of Political Economy. - Vol. 32. - N. 3, 2020. - P. 2-14. - DOI: http://https/doi.org/10.1080/09538259.2020.1823072Samoshilova, G. M. (2004). Institutsionalizm – istoriya i sovremennost'. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Ekonomika», 4, 34-42.Sarwat J., Mahmud A.S., Papageorgiou C. (2014). What Is Keynesian Economics? FINANCE & DEVELOPMENT. - Vol. 51. - No. 3. - 53-54 рр. - DOI: https://doi.org/10.5089/9781513598161.022Kopetsi, B. (1986). Neokonservatizm i «novyye pravyye». Moskva. 146 s.Keynes J.M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Palgrave Macmillan. - 472 р.Lopatina, D. P., & Bunayeva, N. A. (2022). Rol' reyganomiki v formirovanii amerikanskoy ekonomicheskoy modeli. E-Scio, 5(68), 6 s.Kathleen Thelen, Sven Steinmo. Historical Institutionalism. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Second Edition. – 2015. - P. 181–185.Mayer, T., & Minford, P. (1995). Monetarism. Working Paper Series. Retrieved from https://www.econstor.eu/bitstream/10419/189444/1/ucd-wp1995-21.pdf.Barkanov B. «Institutionalism". Encyclopedia Britannica. [Электронный ресурс]. – 2016. - URL: https://www.britannica.com/topic/institutionalismTyukavkin, N. M., & Tarelkin, A. A. (2014). Monetarnyye podkhody k teorii investitsiy. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta, 6(117), 203-208.Самошилова Г.М.. Институционализм – история и современность. Вестник Омского университета. Серия «Экономика». - 2004. - № 4. С. 34-42.Corporate Finance Institute. (n.d.). Monetarist Theory. Retrieved from https://corporatefinanceinstitute.com/resources/economics/monetarist-theory/.Б. Кёпеци. Неоконсерватизм и «новые правые». Москва. - 1986. 146 с.Б. Кёпеци. Неоконсерватизм и «новые правые». Москва. - 1986. 146 с.Лопатина Д.П., Бунаева Н.А. Роль рейганомики в формировании американской экономической модели. - E-Scio. - № 5 (68). - 2022. 6 с.Лопатина Д.П., Бунаева Н.А. Роль рейганомики в формировании американской экономической модели. - E-Scio. - № 5 (68). - 2022. 6 с.Mayer T., Minford P. Monetarism. Working Paper Series. [Электронный ресурс]. - December 1995. - No. 95-21. - P. 41. – URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/189444/1/ucd-wp1995-21.pdfMayer T., Minford P. Monetarism. Working Paper Series. [Электронный ресурс]. - December 1995. - No. 95-21. - P. 41. – URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/189444/1/ucd-wp1995-21.pdfТюкавкин Н.М., Тарелкин А.А. Монетарные подходы к теории инвестиций. Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 6, (117). - С. 203-208.Тюкавкин Н.М., Тарелкин А.А. Монетарные подходы к теории инвестиций. Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 6, (117). - С. 203-208.Monetarist Theory. A fundamental macroeconomic theory that focuses on the importance of the money supply as a key economic force. [Электронный ресурс]. - 2023. – URL: https://corporatefinanceinstitute.com/resources/economics/monetarist-theory/Monetarist Theory. A fundamental macroeconomic theory that focuses on the importance of the money supply as a key economic force. [Электронный ресурс]. - 2023. – URL: https://corporatefinanceinstitute.com/resources/economics/monetarist-theory/

The authors declare that there are no conflicts of interest present.